Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Č. (D. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), R. F., Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, baustam administracine tvarka, dirbančiam UAB „Drink Outlet“ gėrimų išparduotuvėje, adresu Taikos pr. 80A, Visagine, pardavėju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Visagine, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. (D. Č.), 2011 m. gruodžio 19 d. apie 11 val. 47 min. dirbdamas pardavėju UAB „Drink Outlet“ gėrimų parduotuvėje, adresu Taikos pr. 80A, Visagine, pardavė neblaiviam F. B., gimusiam 1960-09-27 (1,51 promilių) alkoholinius gėrimus: 0,7 litro talpos butelį vyno „Gaspadorių“, 18 procentų tūrio (stiprumo) ir vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Gaspadorių alus“ 8 procentų tūrio (stiprumo) už 4,99 litus, tuo pažeisdamas 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Liudytojas F. B. parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesio 19 d. apie 8 val. ryto jis gėrimų parduotuvėje „Drink Outlet“, esančioje Taikos pr. 80A., Visagine, nusipirko butelį vyno „Gaspadorių“, 2 litrų talpos butelį alaus „Gaspadorių alus“. Šiuos alkoholinius gėrimus parsinešė namo ir sugėrė su savo žmona. Kadangi jiems pasirodė mažai, tai F. B. dar kartą apie 12 val. nuėjo į tą pačią parduotuvę „Drink Outlet“, esančią Taikos pr. 80A, Visagine ir vėl nusipirko tokį pat vyną „Gaspadorių“ ir dviejų litrų alaus butelį „Gaspadorių alus“. Alkoholinius gėrimus jam pardavė vyriškis. Už prekes F. B. sumokėjo 10,58 Lt. Išeinant su alumi ir vynu iš parduotuvės, prie parduotuvės lauke prie F. B. priėjo policijos pareigūnai ir paklausė kur F. B. pirko alkoholinius gėrimus ir ar turi čekį. F. B. nurodė, jog kišenėje rado tik 8 val. pirkto alkoholio čekį, o 12 val. pirkto alkoholio čekio neturėjo. F. B. nurodė, jog neatsimena ar šį čekį jam pardavėjas davė ar ne, ar paprasčiausiai pametė. F. B. nurodė, jog jis jautėsi blaivus, tačiau pristačius jį į policijos komisariatą jam buvo nustatytas vidutinis girtumas ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už girto pasirodymą viešoje vietoje bei paskirta 200 litų bauda.

Liudytoja teismo posėdyje apklausta M. G. parodė, kad ji dirba UAB „Drink Outlet“, parduotuvėje esančioje adresu Taikos pr. 80A, Visagine, vedėja. M. G. nurodo, jog ji nematė to fakto, kam ir ką pardavė 2011-12-19 apie 11val. 47 min. jos darbuotojas D. Č., kadangi ji tuo metu buvo kitoje patalpoje. Apie įvykusį incidentą, t.y. tai, jog D. Č. pardavė alkoholinius gėrimus neblaiviam asmeniui, M.

Glušonok nurodo sužinojusi po to, kai į parduotuvę užėjo policijos pareigūnai ir ieškojo čekio. Tą dieną čekio rasti nepavyko. 2012 m. sausio mėnesį į parduotuvę atėjo valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotojai ir per kompiuterį buvo rastas 2011-12-19 11:47 val. čekis, kuriuo buvo pirkta vynas „Gaspadorių“ ir „Gaspadorių alus“, viso už 10,58 Lt. sumai.

Teismo posėdyje liudytoja apklausta N. F. parodė, kad ji dirba Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK VPS Prevencinio poskyrio vyr. tyrėja. 2011-12-19 apie 12 val., ji kartu su kolegomis tyrėju Vladu Vaitkevičiumi ir Svetoslav Rutkovskij, tarnybiniu automobiliu vyko iš Visagino miesto apylinkės teismo. N. F. paprašė kolegų sustoti prie Taikos pr. 80A, Visagine, esančios UAB „Drink Outlett“ parduotuvės, kadangi jai reikėjo pakviesti šios parduotuvės vedėją į policijoje vyksiantį susirinkimą dėl smulkių vagysčių prekybos vietose prevencijos. Jai užėjus į bendrą koridorių, iš kurio yra dvejos durys: pro vienas iš jų galima pateikti į parduotuvę „Drink Outlet“, pro kitas - į barą “Vilkaragis“, pro duris iš parduotuvės „Drink Outlet“ patalpų išėjo pažįstamas F. B., kuris rankoje nešėsi du butelius, kaip vėliau paaiškėjo butelį vyno ir dviejų litrų butelį alaus. N. F. nurodo, jog šį asmenį gerai pažįsta, kadangi jis ne kartą buvo sulaikytas policijoje už girto pasirodymą viešoje vietoje, be to gyvena policijos pareigūnės aptarnaujamoje teritorijoje. F. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, jis svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. F. B. per bendras duris išėjo į lauką, o N. F. išėjo iš paskos ir parodė savo kolegoms likusiems automobilyje į F. B., kad pastarieji šį asmenį patikrintų. F. B. patvirtinus, kad jis alkoholinius gėrimus pirko parduotuvėje „Drink Outlet“, bet neradus čekio (kišenėje jis tik turėjo tos pačios dienos apie 8 val. pirkto alkoholio toje pačioje parduotuvėje čekį), buvo sugrįžta į parduotuvę ir joje kasininku dirbęs D. Č. patvirtino, kad jis ką tik pardavė alkoholinius gėrimus F. B.. Čekio rasti nepavyko, o F. B. pristačius į Visagino miesto PK jam buvo nustatytas 1,5 promilės girtumas.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas Svetoslav Rutkovskij parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK VPS Prevencinio poskyrio tyrėju. 2011-12-19 apie 12 val., ji kartu su kolegomis tyrėju Vladu Vaitkevičiumi ir tyrėja N. F., tarnybiniu automobiliu vyko iš Visagino miesto apylinkės teismo. N. F. paprašė sustoti prie Taikos pr. 80A, Visagine, esančios UAB „Drink Outlett“ parduotuvės, kadangi jai reikėjo pakviesti šios parduotuvės vedėją į policijoje vyksiantį susirinkimą dėl smulkių vagysčių prevencijos prekybos vietose. Jai užėjus patalpą iš patalpos ošėjo gerai dėl darbo pobūdžio pažįstamas F. B., kuris rankoje nešėsi du butelius. F. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, priėjus prie jo arčiau nuo jo aiškiai sklido alkoholio kvapas, jis buvo apsišlapinęs. Priėjus paaiškėjo, kad F. B. rankoje nešėsi butelį vyno „Gaspadorių“ ir dviejų litrų talpos butelį „Gaspadorių alus“. F. B. paaiškino, kad šiuos alkoholinius gėrimus jis ką tik nusipirko parduotuvėje „Drink Outlet“, tačiau čekio su savimi neturi. Kišenėje F. B. rado kitą čekį, tos pačios dienos ir paaiškino, kad šios dienos ryte jis jau buvo minėtoje parduotuvėje ir pirko alų ir vyną, dabar grįžo nusipirkti nes trūko. Tyrėjas Vladas Vaitkevičius ir N. F. grįžo į parduotuvę pasiaiškinti dėl alkoholio pardavimo girtam asmeniui ir surasti čekį. Vėliau F. B. buvo pristatytas į Visagino miesto PK ir jam nustatytas 1,5 promilių girtumas.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas Vladas Vaitkevičius parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK VPS Prevencinio poskyrio tyrėju. 2011-12-19 apie 12 val., ji kartu su kolegomis tyrėja N. F. ir tyrėju Svetoslav Rutkovskij, tarnybiniu automobiliu vyko iš Visagino miesto apylinkės teismo. N. F. paprašė sustoti prie Taikos pr. 80A, Visagine, esančios UAB „Drink Outlett“ parduotuvės, kadangi jai reikėjo pakviesti šios parduotuvės vedėją ir policijoje vyksiantį susirinkimą. Jai užėjus patalpą iš patalpos išėjo gerai dėl darbo pobūdžio pažįstamas F. B., kuris rankoje nešėsi du butelius. F. B. buvo akivaizdžiai neblaivus, priėjus prie jo arčiau nuo jo aiškiai sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo, be to buvo apsišlapinęs. Priėjus paaiškėjo, kad F. B. rankoje nešasi butelį vyno „Gaspadorių“ ir dviejų litrų talpos butelį „Gaspadorių alus“. F. B. paaiškino, kad šiuos alkoholinius gėrimus jis ką tik nusipirko parduotuvėje „Drink Outlet“, tačiau čekio su savimi neturi. Kišenėje F. B. rado kitą čekį, tos pačios dienos ir paaiškino, kad šios dienos ryte jis jau buvo minėtoje parduotuvėje ir pirko alų ir vyną, dabar grįžo nusipirkti nes trūko. Tyrėjas Vladas Vaitkevičius ir N. F. grįžo į parduotuvę pasiaiškinti dėl alkoholio pardavimo girtam asmeniui ir surasti čekį. Įėjus į parduotuvę, „Drink Outlet“ pardavėjas-kasininkas D. Č. patvirtino, kad ką tik pardavė vyriškiui minėtus alkoholinius gėrimus. Prekybos vietoje čekio pardavėjas nerado. F. B. buvo pristatytas į Visagino miesto PK , kur jam buvo nustatytas vidurinis girtumo laipsnis ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Vidinis įsitikinimas – tai įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų visumos, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos ir pan. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma.

Analizuojant teismo posėdyje paklusto administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Č. parodymus matyti, kad D. Č. neneigia fakto, jog 2011-12-19 11 val. 47 min., dirbdamas parduotuvėje „Drink Outlet“, esančioje Taikos pr. 80A. Visagine, pardavė asmeniui alkoholinius gėrimus: 0,7 litro talpos butelį vyno „Gaspadorių“, 18 procentų tūrio (stiprumo) ir vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Gaspadorių alus“ 8 procentų tūrio (stiprumo) už 4,99 litus. Tačiau neigia faktą, jog asmuo, kuriam šie alkoholiniai gėrimai buvo parduoti buvo neblaivus. Šis D. Č. teiginys prieštarauja administracinėje teisės pažeidimo medžiagoje surinktiems ir teismo posėdžio metu patikrintiems įrodymams, užfiksuotiems: 1) 2011-12-19 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK vyr. tyrėjos N. F. tarnybiniame pranešime, 2011-12-19 Vlado Vaitkeviaičus paaiškinime, Svetoslav Rutkovskij paaiškinime, 2012-01-13 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašte Nr. (36.5)-6-367 ir elektroninio kasos aparato išspausdintame kasos aparato kvite Nr. 03341, 2011-12-19 F. B. paaiškinime, 2011-12-19 kasos čekyje Nr. 03292, 2011-12-19 alkotesterio šaknelės parodymuose, 2011-12-19 daiktų, dokumentų paėmimo protokole ir prie jo esančioje fotonuotraukoje, 2012-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1383787-12; 2) teismo posėdžio metu apklaustų liudytojais policijos pareigūnų N. F., Vlado Vaitkevičiaus, Svetoslavo Rutkovskij duotiems parodymams, kuriais abejoti teismas neturi pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

D. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. dispozicijos sankcijoje numatyta, jog šis teisės pažeidimas užtraukia baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog D. Č. veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, į tai, jog D. Č. ankščiau neteistas, baustas administracine tvarka, todėl skiria D. Č. nuobaudą-baudą, artimą LR ATPK 164 str. sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 283-284, 286-287, teisėja,

nutaria:

D. Č. (D. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Daiktinius įrodymus-0,7 litro talpos butelį vyno „Gaspadorių“, 18 procentų tūrio (stiprumo) ir vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Gaspadorių alus“ 8 procentų tūrio (stiprumo), konfiskuoti ir sunaikinti (ATPK 269 str.).

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.