Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieškinį atsakovui L. L. individualiai įmonei dėl įmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-04 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, nustatant 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikė, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patikslintą ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė vežėjų kelių transportu civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. CVA 004892, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti 300 Eur draudimo įmoką, po 75 Eur nuo 2015-04-09 iki 2016-01-09. Atsakovui nesumokėjus draudimo įmokos ieškovas kreipėsi į atsakovą ir 2016-02-10 pranešimu dėl nesumokėtų draudimo įmokų informavo atsakovą. Byloje įrodymų, jog atsakovas sumokėjo skolą, nėra.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1004 straipsnio 1 dalis numato, kad draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ir įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką). Atsakovas privalo įvykdyti savo prievolę – sumokėti draudimo įmokas už draudimo apsaugos galiojimą. Atsakovui buvo pareikštas pranešimas dėl įmokos sumokėjimo, tačiau skola nebuvo sumokėta ir draudimo sutartis nutraukta ieškovo iniciatyva. Atsakovas liko skolingas ieškovui už draudimo apsaugos galiojimą iki draudimo sutarties nutraukimo 52,05 Eur, todėl ieškovas prašo priteisti šią sumą teismo tvarka.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. L. individualios įmonės, į.k. 301007538, 52,05 Eur (penkiasdešimt du eurai penki centai) draudimo išmokos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 52,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-26), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamam AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, naudai.

Atsakovas L. L. individuali įmonė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujama AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.