- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- 1-945-598/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34982-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Kaltinamasis
- R. O.
- Civilinis ieškovas
- I. K.
- Advokatai
- Albina Cirulienė, Olita Remeikė
- Kategorijos
Įžanginė dalis
nedalyvaujant nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui I. K. ir jo atstovei advokato padėjėjai Olitai Remeikei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis E. S. įmonėje (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalį, 139 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. O. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 18.34 val., geležinkelio stoties automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konflikto dėl asmeninių nesutarimų su I. K. metu, automobilyje Opel Zafira-A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdėjusiam I. K. tyčia sudavė smūgį peiliu į pilvą, tuo padarė jam odos nubrozdinimą su aplinkine poodine kraujosruva pilvo srityje, tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo I. K. sveikatą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalį.
Be to jis 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 18.34 val., geležinkelio stoties automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konflikto dėl asmeninių nesutarimų ir muštynių su I. K. metu, rankoje laikydamas į nukentėjusįjį I. K. nukreiptą peilį, o I. K., siekiant išvengti galimo sužalojimo peiliu, sugriebus peilio ašmenis kaire ranka, sužalojo kairės plaštakos II pirštą, padarydamas kairės plaštakos II piršto pjautinę žaizdą su lenkiamosios sausgyslės ir savojo nervo pažeidimu, taip dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo I. K. sveikatą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kaltinamasis R. O. mirė (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje prokurorė teismo prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus, o civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus, gynėja advokatė Albina Cirulienė taip pat prašė nutraukti baudžiamąjį procesą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Nukentėjusiojo atstovė advokato padėjėja Olita Remeikė pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą.
BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Byloje nepareikštas prašymas tęsti baudžiamąjį procesą šioje byloje mirusiam kaltinamajam R. O. reabilituoti, taip pat nenustatyta, kad byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Esant tokioms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, baudžiamoji byla, kurioje R. O. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 139 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BPK 254 straipsnio 4 dalimi, 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutrauktina.
Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos šioje byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį 665,36 Eur sumai (2 t., b. l. 5-6)., nukentėjusysis I. K. buvo pareiškęs civilinį ieškinį 5025,11 Eur (1 t. b.l. 100-112) sumai. Nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, paliekant teisę ieškinį pareikšti civilinio proceso tvarka.
Teismas, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje R. O. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 139 straipsnio 1 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.
Civilinių ieškovų Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį dėl 665,36 Eur žalos atlyginimo ir I. K. civilinį ieškinį dėl 5025,11 Eur žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtus.
Daiktus – dvi CD laikmenas, peilį, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.