Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės - uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rytų maistas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Skolų departamentas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Rytų maistas“, administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“. Nurodo, kad pagal 2011 m. birželio 29 d. sutartį sudarytą tarp atsakovės ir RAB „Salas Zivis“ atsakovė neatsiskaitė su RAB „Salas Zivis“ ir liko skolinga 1693,04 Lt. 2012 m. spalio 18 d. RAB „Salas Zivis“ su UAB „Skolų departamentas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria RAB „Salas Zivis“ perleido visas priėmimo-perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties išvardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinio kreditoriaus teises bei su jomis susijusias papildomas teises. Taip pat nurodo, kad ieškovė už ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo parengimą UAB „Skolų valdymo ir ieškojimo tarnyba“ sumokėjo 1001,31 Lt. Ieškovės skaičiavimu, atsakovės skola ieškovei sudaro 3121,03 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodoma, jog įmonės nemokumas yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 70). VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota viena 2004 metų gamybos transporto priemonė (b.l. 68). Juridinių asmenų registrui atsakovė nėra pateikusi balanso už 2014 metus. 2013 metų balanso duomenimis, atsakovė 2013 metais turėjo turto už 32 571 Lt sumą (b.l. 71). 2013 metus užbaigė su 2 973 Lt nuostoliu (b.l. 72). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 134 971 Lt, kurie visi buvo trumpalaikiai. 2012 metais įmonė turėjo turto 36 217 Lt sumai, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 117 314 Lt (b.l. 73). 2012 metais atsakovė patyrė 10 534 Lt nuostolį (b.l. 74). Taigi lyginat su 2012 metais, 2013 metais atsakovės finansinė būklė pablogėjo, sumažėjo jai priklausančio turto vertė, išaugo trumpalaikių įsipareigojimų suma. VMI pateiktais duomenimis UAB „Rytų maistas“ turi 7011,92 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams (b.l. 82). Iš VSDFV viešai skelbiamos informacijos nustatyta, kad įmonėje nėra dirbančio nei vieno asmens, o skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 1394,29 Eur (b.l. 69). Iš antstolių pateiktos informacijos matyti, kad iš įmonės yra vykdomi išieškojimai bendrai 9732,58 Eur sumai (b.l. 86, 91, 93, 96). Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad įmonė jokio realaus turto, išskyrus minėtą transporto priemonę, neturi. Atsakovė negeneruoja jokių pajamų, kadangi įmonėje nėra dirbančių darbuotojų. Įvertinus tai, kad transporto priemonės gamybos metai yra 2004 – spręstina, kad atsakovė jokio realaus turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorinius reikalavimus neturi. Šią išvadą pagrindžia ir tai, kad antstolių kontorose vykdant išieškojimą dar 2012 metų vykdomojo dokumento pagrindu iki šio momento nėra išieškota net dalis įsiskolinimo (b.l. 96). Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, pasiūlė teismui administratoriaus kandidatūrą. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Įmonių bankroto įstatymo pakeitimams, pasikeitė administratorių skyrimo tvarka. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į sąrašą ir pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (toliau –taisyklės). Pagal taisyklių 4 punktą bankroto administratorius konkrečiai įmonei parenkamas atsitiktine tvarka, įvertinus įmonę ir teisę teikti bankroto administravimo paslaugas turinčių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus, iš asmenų, Įstatymo nustatyta tvarka įrašytų į asmenų, teikiančių bankroto administravimo paslaugas, sąrašą. Todėl administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Verslo teisė ir valdymas“, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Rytų maistas“ (įmonės kodas 302544594, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Kaunakiemio g. 5).

UAB „Rytų maistas“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo teisė ir valdymas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA230).

Uždėti UAB „Rytų maistas“ (įmonės kodas 302544594) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Rytų maistas“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Rytų maistas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui, antstoliams: Mariui Lekečinskui, Sauliui Užkuraičiui, Jurgitai Žilinskaitei ir Regimantui Budreikai.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti UAB „Rytų maistas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį UAB „Rytų maistas“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.