- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-769-805/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00571-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu A. D., nagrinėdama A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnas A. D. 2013-07-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dėl to, kad jis 2013 m. liepos 10 d. 14 val. 37 min. pasirodė girtas (3,55 promilės girtumas) ir kitų žmonių akivaizdoje šlitinėjo viešoje vietoje – prie Vytauto gatvės namo (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.
Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėti bylą. Šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Susipažinus su A. D. surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad protokolas neatitinka reikalavimų, numatytų ATPK 260 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tai yra, be kitų duomenų, turi būti nurodyta ir jo tiksli gyvenamoji vieta. A. D. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo tiksli gyvenamoji vieta nėra nurodyta, duomenų, pagal kuriuos galima neklystamai nustatyti pažeidėjo asmenybę (veido atvaizdas ir pan.), nepateikta. Nesant nurodytų duomenų ir pažeidėjui neatvykus į bylos nagrinėjimą, teismui kyla pagrįstos abejonės ar tinkamai nustatyta pažeidėjo asmenybė, kad administracinėn atsakomybėn nebūtų nepagrįstai patrauktas asmuo nepadaręs teisės pažeidimo.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi ATPK 259¹ str. yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir kitos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos paruošimui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės, institucijos, surašiusios ATPK protokolą, paskirtais terminais pažeidėjui neatvykus į bylos nagrinėjimą, esant privalomam pažeidėjo dalyvavimui (ATPK 272 str. 2 d.), teismui trukdo išnagrinėti šią bylą priimant galutinį procesinį sprendimą, nesant galimybės pažeidėją pakartotinai kviesti į bylos nagrinėjimą teismo šaukimu bei tinkamai informuoti apie priimtą procesinį sprendimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., 260 str., 280 str., 302¹⁵ str.,
nutaria:
A. D. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.