Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, turintis pagrindinį profesinį išsilavinimą, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, gyv., (duomenys neskelbtini), Visagine, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-05-30, J. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1697712-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2012-05-30, apie 12 val. 26 min., iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė šokoladuką „BIG3BIT“ 1,09 Lt., vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu J. Z. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. Z. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2012-05-30, apie 12 val. 10 min., užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Veteranų g. Nr. 2, Visagine, nes norėjo apsipirkti. Prisirinko reikiamų prekių ir stovėjo eilėje prie parduotuvės kasų norėdamas atsiskaityti. Belaukdamas atsiskaitymo eilės, nuo prekystalio lentynėlės paėmė vieną šokoladuką „BIG3BIT“ ir įsidėjo į savo kelnių kišenę. Kada jis užėjo už minėtos parduotuvės atsiskaitymo kasų, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jo kelnių kišenėje rado iš parduotuvės prekybinės salės pavogtą šokoladuką. Šokoladuką pavogė todėl, kad norėjo kažko skanaus, o jo įsigijimui truko pinigų. Dėl padaryto teisės pažeidimo J. Z. nuoširdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Z. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2012-05-30, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ IKI Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-05-30, už parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekybos kasų su vogtomis iš parduotuvės prekybinės salės prekėmis buvo sulaikytas J. Z.. Pas jį kišenėje buvo rastos iš parduotuvės paimtos prekės tai, vienas šokoladukas „BIG3BIT“ 1,09 Lt., vertės (b.l. 4); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2012-05-30, UAB „Palink“ IKI Nr. 520, parduotuvės, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo surašytame prekių grąžinimo akte, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2012-05-30, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1697712-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

Aplinkybė, kad J. Z. su preke, už kurią buvo neatsiskaitęs, neišėjo iš parduotuvės patalpų, jo veiksmų baigtumo vertinimui, reikšmės neturi.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad J. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą J. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jis ankščiau nėra baustas administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus, nedirba, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pagrobė labai smulkios vertės turtą. Šios aplinkybės suteikia pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir J. Z. skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J .Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.