- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-46-161/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- M. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2016 m. gruodžio 16 d., apie 11.06 val., jos nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) šlitinėjo būdamas neblaivus (nustatytas 0,39 promilės girtumas) ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Pažymėtina, jog ATPK 178 straipsnio 4 dalyje buvo numatyta tėvų arba globėjų (rūpintojų) administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimą. ATPK 13 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus tame tarpe ir ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.
Iš byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad E. L. pažeidimo padarymo metu buvo sukakę trylika. Atsižvelgiant į minėtas ATPK 13 straipsnio 2 dalies nuostatas, nustatančias, jog administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus, tame tarpe, ir ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju M. J. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, todėl jai pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taiko Administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, tai yra praneša savivaldybės administracijos direktoriui apie nepilnamečio padarytą veiką (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Administracinių nusižengimų kodekse nėra numatyta tėvų arba globėjų (rūpintojų) atsakomybė už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą M. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, informuoti savivaldybės administracijos direktorių apie nepilnamečio padarytą administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.