- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- 2-7841-907/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06671-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. B. pateikto dokumento (pareiškimo prašymo) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-09-01 Šiaulių apylinkės teisme gautas D. B. dokumentas (pareiškimas prašymas), kuris laikytinas ieškiniu ir kuriuo jis prašo jo ir S. B. santuoką pripažinti negaliojančia LR CK 3.21 str. 3 d., 3.40 str. 3 d. nurodytais pagrindais ir apriboti S. B. motinystės teises dukros atžvilgiu.
2014-09-09 teismas nutartimi konstatavo, kad dokumentas (pareiškimas prašymas) nepriimtinas, nes neatitinka LR CPK 111, 113, 114, 135, 382 straipsniuose numatytų reikalavimų, nes nenurodyti kiti byloje dalyvaujantys asmenys, jų procesinės padėtys, juridinio asmens pavadinimas, rekvizitai (jeigu tai juridinis asmuo), ar vardai, pavardės, asmens kodai ir gyvenamosios vietos (jeigu tai fizinis asmuo), procesinio dokumento pobūdis, dalykas, neaiškiai išdėstytos aplinkybės, nepateikti įrodymai, nesumokėtas žyminis mokestis ir t. t.
Šalies argumentai
D. B. nustatytas terminas paduoto dokumento (pareiškimo prašymo) trūkumams pašalinti, t.y. pateikti ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, nurodant šalis, aplinkybes, jį pagrindžiant dokumentais ir t.t., t. y. pateikti ieškinį, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir sumokėti žyminį mokestį bei pateikti tai patvirtinantį dokumentą, arba pateikti ieškinį dėl motinos valdžios apribojimo, atitinkantį įstatymo reikalavimus ir sumokėti žyminį mokestį bei pateikti tai patvirtinantį dokumentą (LR CPK 111 str., 113 str., 114 str., 135 str., 382 str.).
D. B. buvo išaiškintina, kad nustatytu terminu (iki 2014-09-19) neįvykdžius teismo įpareigojimų ir nepašalinus nurodytų dokumento (pareiškimo prašymo) trūkumų, dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
D. B. jokių veiksmų per nurodytą terminą neatliko, teismui jokių dokumentų nepateikta, todėl dokumentas (pareiškimas prašymas) laikytinas nepaduotu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., teismas
nutaria:
D. B. dokumentą (pareiškimą prašymą) laikyti nepaduotu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.