Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusios S. B. visą palikimą priėmė jos sutuoktinis P. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), pradėjęs faktiškai valdyti visą S. B. turtą.

Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina S. B.. Motina iki mirties gyveno su sutuoktiniu, pareiškėjos tėvu P. B.. Tėvų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Tėvai gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei valdė ūkinį pastatą, kitus inžinerinius statinius (šulinį). Nurodytas turtas registruotas P. B. vardu. Teigia, jog kadangi tėvai namą bei kitus statinius valdė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, tai kiekvienam iš jų priklausė po ½ minėto turto. Po motinos mirties palikimą faktiniu valdymu priėmė jos sutuoktinis P. B., nes jis liko toliau gyventi name, rūpinosi namu, ūkiniais pastatais, juos prižiūrėjo. P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties ji visą turtą priėmė per įstatymų nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Po motinos mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu praleistas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po motinos mirties. Notarė 2025-10-16 pareiškėjai pateikė nutarimą, kuriame išaiškino, jog reikia kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Po motino mirties P. B. aiškiai išreiškė valią perimti visą sutuoktinės turtą, kurį jis valdė iki savo mirties. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas būtinas dėl to, jog pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tą faktą patvirtinančių duomenų, o taip pat dėl to, jog pareiškėja siekia gauti paveldėjimo teisės liudijimą visam P. B. palikimui. Prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą gali paliudyti liudytojai V. M., H. M.. Nurodo, jog be pareiškėjos tėvai turėjo dvi dukras, t. y. M. B., L. B.. Seserys į palikimą nepretenduoja, tėvų palikimo nepriėmė, jo valdyti nepradėjo.