Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant T. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2009-05-12, apie 16.35 val. iš parduotuvėje „Cento“ adresu Savanorių pr. 44, Vilniuje pavogė prekių už 45,86 Lt, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 50 str.

T. Š. , į teismo posėdį neatvyko. T. Š. , pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad T. Š. , vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta T. Š. , nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esąs kaltas, gailisi (pasiaiškinimas, įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą).

T. Š. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, UAB „Palink“ aktu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4–ojo būrio vyresniosios patrulės tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini faktai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir net dvi sunkinančios atsakomybę aplinkybės, pakartotinai per metus padarė 20 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau baudos iki šiol nesumokėtos, todėl yra pagrindas paskirti T. Š. griežčiausią nuobaudą, numatytą LR ATPK 50 str. sankcijoje – administracinį areštą, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatant sankcijoje numatytą vidurkio dydžio maksimumui – 30 parų administracinio arešto.

Pagal LR ATPK 337 str. nuostatas nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Vadovaujantis LR ATPK nuostatomis, administracinio arešto vykdymas T. Š. atidėtinas iki 2009 m. liepos 3 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(2) str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

T. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį areštą – 30 (trisdešimties) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Administracinio arešto vykdymą atidėti iki 2009 m. liepos 3 d. Pasibaigus nustatytam terminui, nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.