Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „IT draugai“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų įvertinimą nustatė, kad Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis patalpoms, esančioms (Duomenys neskelbtini) Kaune, nuo 2016 m. kovo 1 d. yra sudaryta nuomos sutartis su atsakove MB „IT draugai“ (b. l. 6–8). 2016 m. kovo 24 d. šalys sudarė sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, kurios 16 punkte numatė 0,06 proc. delspinigius (b. l. 9–10). Ieškovė suteikė vartojamąsias šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas MB „IT draugai“ adresu: (Duomenys neskelbtini), Kaunas, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. susidarė 90,63 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas (mokėtojo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)) ir 5,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2016 m. kovo 24 d. sutartis dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis, delspinigių skaičiuotės, kita rašytinė bylos medžiaga. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandenį į atsakovės nuomos pagrindu valdomą patalpą ir suteikė nuotekų tvarkymo paslaugas, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, tačiau už ieškovės paslaugas nemokėjo, todėl naudodamasi ieškovės paslaugomis, atsakovė privalėjo vykdyti prievoles – už patiektą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Ieškovės teigimu, atsakovė savo prievolės mokėti ieškovei tinkamai nevykdė ir yra skolinga 90,63 Eur už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. ir 5,97 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d., todėl skola ir delspinigiai ieškovei priteistini iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 53,29 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, kurią sudaro: 20,00 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88, 93 straipsniai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „IT draugai“, juridinio asmens kodas (Duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas (Duomenys neskelbtini), 90,63 Eur (devyniasdešimt eurų 63 ct) skolos, 5,97 Eur (penkis eurus 97 ct delspinigių), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (96,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,29 Eur (penkiasdešimt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.