- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- II-215-476/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00032-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Irena Narbutienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
- Advokatai
- Rasa Hoppen
dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui N. M., jo atstovams advokato padėjėjai Rasai Hoppen, teisininkui Ramūnui Jankauskui,
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato atstovui Audriui Jociui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. M. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus tyrėjo Svajūno Deveikos 2021 m. sausio 22 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 336 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundą padavęs asmuo N. M. prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK 2021 m. sausio 22 d. nutarimą ir, pripažinus V. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, paskirti jam nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą pažeidimą.
Šalies argumentai
Skundą padavęs asmuo N. M. skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su priimtu nutarimu, nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas nenustatant esminių faktinių aplinkybių, turinčių reikšmės administracinio nusižengimui nustatyti, būtent nutarime yra išeita iš administracinio nusižengimo bylos teisenos ribų ir, viršijant įgaliojimus, nukrypta į administracinius santykius, pasisakant apie tariamą kelią, kurio pareiškėjo naudojamame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), niekada nebuvo. Šį žemės sklypą pagal 2017 m. vasario 15 d. sutartį kurios 17 punkte nustatyta, kad žemės sklypo planas yra nuomos sutarties neatskiriama dalis, naudoja V. P., kuris išsinuomodamas žemės sklypą, turėjo gauti žemės sklypo planą ir juo vadovautis. Tačiau V. P., būdamas ūkininku, neturėjo nuomojamo žemės sklypo plano ir nežinojo privažiavimo prie jo, nors turėjo žinoti, o važiavo per gretimą kito savininko sklypą, tai rodo jo nepakankamai protingą, atidų ir rūpestingą elgesį. Nutarime yra ignoruotas kitas svarbus faktas, kad net informuotas 2019 m. rugsėjo 27 d. policijoje apie jo nepageidaujamą elgesį kaimyno žemės sklype, jis vis vien tęsė savavaliavimą. Tarp jo ir ūkininko V. P. kilo nesutarimai dėl V. P. patekimo į jo nuomojamą žemės sklypą važiuojant per jo naudojamą ir dirbamą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip padarant provėžas, važiuojant per dirbamą žemę, taip sunaikinant auginamus vasarinių kviečių pasėlius ir padarant finansinius nuostolius.