Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant J. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam miestelyje, Kretingos rajone, teistam, teistumas neišnykęs, 2016-07-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas, 2011-11-24 baustam administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3d., piniginė bauda nesumokėta, surašytas ATPK protokolas pagal ATPK130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-08-21 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą, kad 2016-08-21 07.30 val., J. T., Lino g. 1 Kūlupėnų kaime, Kretingos rajono ribose, pakartotinai, būdamas 2011-11-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3d., piniginę baudą nesumokėjęs, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.94 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė ATPK130² str. pažeidimą. Surašant ATPK protokolą ir teisme administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino. Nurodė, kad gailisi, jog a/m vairavo išgėręs. Teisės vairuoti neturi. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais), kitais bylos dokumentais. Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-08-21 07.48 val., J. T. nustatytas 1.94 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko Iš patikros sertifikato Nr. 0434993 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-07-04 ir galioja iki 2017-01-04. Bylos medžiagoje yra PK pareigūnų E. L. ir A. O. tarnybiniai pranešimai, kur nurodyta kad 2016-08-21 07.30 val patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė “Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo J. T.. Nustatyta, kad vairuotojas a/m vairavo neblaivus, kai 2011 metais jam jau buvo paskirta nuobauda už vairavimą neturint teisė vairuoti bei vairavimą nablaiviam stovyje. Vairuotojas pripažino, kad gėrė alkoholį. Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas. E. Z. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, 2016-07-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str, 1d., turi galiojančių administracinių nuobaudų (2011-11-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3d., piniginė bauda nesumokėta). Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-08-21 07.30 val., J. T., Lino g. 1 Kūlupėnų kaime, Kretingos rajono ribose, pakartotinai, būdamas 2011-11-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3d., piniginę baudą nesumokėjęs, neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.94 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė ATPK130² str. pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama teisingai. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, 2016-07-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 138 str, 1d., turi galiojančių administracinių nuobaudų (2011-11-24 baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 3d.), paskirtų piniginių baudų nemoka, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus pakartotinai vairuoja transporto priemones, tuo keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems asmenims, jų gyvybei ir turtui, tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, padarė šiurkštų administracinį pažeidimą, todėl J. T. pagal ATPK 130² str. skiriamas administracinis areštas, artimas sankcijos maksimumui, konfiskuojant automobilį. Automobilis konfiskuojamas, nes buvo pažeidimo padarymo priemonė bei siekiant užkirsti galimybę pažeidėjui daryti pažeidimus ateityje. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30, 31, 32, 33, 130², 286, 287, 313, 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130² str., nubausti 25 (dvidešimt penkiomis) paromis arešto, konfiskuojant transporto priemonę-automobilį „Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini) Arešto nuobaudą skaityti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis