Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2016 m. gruodžio 8 d. apie 17.45 val. Neliūbiškio k., Rokiškio r., vairavo D. S. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji transporto priemonių apžiūra. Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

D. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Paaiškino, kad tą dieną buvo labai slidus žvyrkelis, ir visi bijojo važiuoti paimti vaiko iš darželio, todėl jis nutarė vykti automobiliu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-12-08 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 12; 13), kuriuose jie nurodė, kad 2016 m. gruodžio 8 d. apie 17.45 val. Neliūbiškio k., Rokiškio r., sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas D. S. paaiškino, kad dėl vairuotojo pažymėjimo yra nepersilaikę egzamino, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo.

Iš informacijos apie pretendentą rezultatų (b. l. 7-9) ir asmens duomenų (b. l. 5-6) matyti, kad D. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, D. S. galutinę nuobaudą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.