- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-07
- Bylos Nr.
- 2-3421-445/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00343-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- S. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja 2019-04-30 kreipėsi į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Nurodė, kad ji, S. V. kreipiasi į teismą vieno pareiškėjo prašymu, kadangi nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai. Ji ir jos sutuoktinis I. V. šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Sutuoktinis yra už ją daug vyresnis, linkęs gyventi kitokį gyvenimo būdą, vienas kitam jokių jausmų nejaučia bei nepalaiko jokių ryšių. Ji tvirtai įsitikinusi, kad jų santuoka yra galutinai iširusi, atkurti šeimą nėra jokių galimybių, todėl ir prašo santuoką nutraukti pagal jos pareikštą prašymą be sutuoktinio sutikimo bei jos pateiktą prašymą patvirtinti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51, 3.53 straipsnius ir jų santuoką nutraukti.
2019 m. gegužės 7 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjai S. V. 14 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.
Per teismo nustatytą terminą, pareiškėja teismo nurodytų trūkumų nepašalino ir teismui jokių dokumentų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė keturiolikos dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti. Nurodant, kad teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija pareiškėjai įteikta asmeniškai - 2019 m. gegužės 21 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis), todėl nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2019 m. birželio 4 d. įskaitytinai (CPK 73-74 straipsniai). Per teismo nustatytą terminą pareiškėja jokių duomenų apie tai, kad prašymo trūkumai pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu buvo pašalinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Pareiškėja termino trūkumams pašalinti pratęsti neprašė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėja nurodytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio pareiškėjai, ištaisius nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos S. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais padavusiam asmeniui (pareiškėjai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.