Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1188-832/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 14 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-11-28 22.30 val. (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), būdamas administracine tvarka baustas pagal ATPK 129 straipsnį, vairavo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančią transporto priemonę Citroen Xsara, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta techninė apžiūra, be to nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei automobilio registracijos pažymėjimo. Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 130² straipsnyje.

Kad R. K. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės R. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu Nr. 3871, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog R. K. 2015-06-25 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – bauda nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, tad transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – kaltininkas pripažįsta pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Tai, kad pažeidimas, numatytas ATPK 130² straipsnyje, padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi ATPK 130² straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau du kartus baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. K. už pažeidimus skirtinos baudos, jų dydį nustatant artimą vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti R. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 130² straipsnyje, ir paskirti jam:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35,00 € (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8,00 € (aštuonių eurų) dydžio baudą;

- pagal ATPK 130² straipsnį – 1300,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio Citroen Xsara, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. J., gim. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1300,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės Citroen Xsara, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. J., gim. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis