Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2019 m. vasario 8 d. apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,45 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida)), tinkamai nepasirūpino ir neprižiūrėjo savo mažamečio vaiko E. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Tokia L. K. veika kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Iš byloje esančio 2019 m. vasario 13 d. administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2017 m. rugsėjo 7 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu L. K. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Nutarimas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 28 d. L. K. paskirtos baudos nesumokėjo. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad L. K. pakartotinai, t. y. neįvykdžiusi 2017 m. rugsėjo 7 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

L. K. veika atitinka nusižengimo, įtvirtinto ANK 73 straipsnio 2 dalyje (pakartotinis tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams) sudėtį.

L. K. veika, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, iš ANK 73 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

L. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo E. V. tarnybinis pranešimas, apklausos protokolas, administracinių nusižengimų registro išrašas bei kiti byloje surinkti įrodymai.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. K., pakartotinai, t. y. turėdama galiojančią administracinę nuobaudą pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų E. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant L. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į L. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, viena iš jų už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nedirba.

Įvertinus L. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei tai, kad už tokį patį pažeidimą baudžiama trečią kartą, jai skirtina bauda didesnė nei sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į sunkią L. K. turtinę padėtį (nedirba, augina nepilnametį vaiką, gauna socialinę pašalpą), į tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi padariusi administracinį nusižengimą, manytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta jai skirtiną baudą pakeitus į viešuosius darbus (ANK 37 , 675 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

L. K. pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį paskirti 70,00 EUR baudą.

Remiantis ANK 37, 675 straipsniais, 70,00 EUR baudą pakeisti į 14 valandų viešųjų darbų, kuriuos ji privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.