Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ patikslintą ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 18 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ pripažinimo neteisėtu ir panaikinimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“, A. T., R. S., E. S., V. Ž., R. R., J. K., A. Z., J. T., J. J., Š. J., L. M., S. K., V. Ž., G. M., G. M., A. J., J. L. B., I. G., I. M., L. F. F., A. R., D. Ž., V. R., K. Č., A. E., J. K., N. V., J. P., D. B., D. S., J. A., I. S., B. A., R. A., J. K., V. K., V. D., M. D., S. A., S. Ž., R. P., V. A., V. K., R. J., L. Z., J. J., A. O. I., I. B., L. Š., V. I., I. B., S. M., D. S., V. C., I. R., V. Č., A. S. Č., S. K., N. B., I. P., L. Š., L. S. K., Z. G., V. S., J. I., A. R., G. V., R. M., Vytautas A. Ž., D. K., G. N., J. G., L. B., V. Ž., R. Ž., A. M., R. K., R. J., L. K., N. O. M., D. G., D. R., V. Č., A. B., E. D., V. K., O. J., D. P., J. V. J., A. J., V. M., J. Ž., M. L., M. R., U. Š., E. K., R. B., Š. S., D. I., J. B., R. Ž., V. R. M., Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ir atsakovė 2018 m. balandžio 16 d. pateikė teismui 2017 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, pateikė duomenis, kad 2017 m. lapkričio 27 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Būsto valda“ penkeriems metams jau buvo paskirta daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratore. Minėtas įsakymas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ar CPK nustatyta tvarka nebuvo apskųstas, todėl yra teisėtas ir galiojantis. Pažymėjo, kad UAB „Būsto valda“ visu laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 18 d. iki 2017 m. lapkričio 27 d. administravo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus ir teikė butų ir kitų patalpų savininkams sąskaitas už administravimo paslaugas. Taigi, teismas konstatuoja, kad 2018 m. balandžio 4 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-82-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 5. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 31,00 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžinama 23,00 Eur (31,00 Eur × 75% = 23,25) žyminio mokesčio (2016 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimas nurodymas Nr. 20, mokėtojas: uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“, mokėtojo kodas: 132125543) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovės valstybei priteisiamos 251,97 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; Taikos sutarties 3. punktas; 1 t., b. l. 2, 2 t., b. l. 2, 3 t., b. l. 2, 4 t., b. l. 2, 5 t., b. l. 2, 6 t., b. l. 2, 7 t., b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11) ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos (įmonės kodas 188764867, buveinė Kaune, Laisvės al. 96) 2018 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovė šia sutartimi patvirtina ir pripažįsta, kad: 1) ieškovė, tai yra uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“, nepaisant atsakovės priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 18 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore buvo paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“, laikotarpiu nuo Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 18 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo iki Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 27 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo namo (duomenys neskelbtini), administratore paskirta ieškovė uždaroji akcinė bendrovė “Būsto valda”, priėmimo faktiškai vykdė namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administravimą; 2) atsakovė neturi ir ateityje įsipareigoja nereikšti ieškovei jokių pretenzijų dėl namo (duomenys neskelbtini) administravimo, kaip nurodyta aukščiau.Ieškovė ir atsakovė nereikalauja viena iš kitos savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieškovė.Ieškovė ir atsakovė prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-82-955/2018 nutraukti.Ieškovė ir atsakovė patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalis (75 procentai) grąžinama ieškovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi.Sutartis sudaryta trimis vienodos juridinės galios egzemplioriais – po vieną egzempliorių įteikiama ieškovei, atsakovei, o vienas egzempliorius pateikiamas teismui į civilinę bylą Nr. e2-82-955/2018.Ieškovei ir atsakovei įvykdžius visas jiems tenkančias sutarties sąlygas, atsakovė ir ieškovė viena kitai neturės ir įsipareigoja ateityje nereikšti jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų.Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-82-955/2018.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11) 251,97 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 97 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g. 11) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) (2016 m. rugpjūčio 11 d. mokėjimas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“, mokėtojo kodas: 132125543).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.