- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- BIK-100/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40616-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Pažarskis, Daiva Pranytės-Zaleckienė
- Nuteistasis
- I. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zaleckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios I. P. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistoji I. P. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1, 2, 3, 5, 7 punktus, 187 straipsnio 2 dalį ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus.
Teismai netinkamai kvalifikavo nusikalstamą veiką ir skirdami bausmę nukrypo nuo suformuotos teismų praktikos. Teismai neatsižvelgė į tai, kad dėl gaisro nekilo jokių padarinių asmenų sveikatai ir gyvybei, o žala turtui buvo labai nedidelė, tik 2500 Eur ir ji tuoj pat buvo atlyginta. Teismų sprendimai grindžiami prielaidomis ir spėliojimais, nesiaiškinant dėl ko buvo uždegtos dėžės ant viryklės, nesigilinant į tai, kad nuteistoji savo veikimo ar neveikimo galimų žalingų padarinių sąmonėje nesukonkretino kaip siekimo nužudyti, bet nuolat nuosekliai teigė, kad norėjo iškviesti medikų pagalbą suveikus dūmų detektoriams. Taigi, teismai išnagrinėjo bylą paviršutiniškai ir formaliai, nesigilindami į esmines bylos aplinkybes ir nevertindami to, kad kasatorė neturėjo jokio motyvo nužudyti savo artimus žmones.