Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, pensininkas, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. J., 2012 m. balandžio 20 d. apie 10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, vieną kartą spirdamas į sėdmenis, smogdamas du kartus kumščiu į S. J. šoną ir vieną kartą į veidą, tuo padarydamas nosies nugarėlės ir dešinės šlaunies minkštųjų audinių sumušimus, t.y. šiais veiksmais V. J. nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. J. sveikatą.

K. V. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog visas įvyko penktadienį iš ryto, jie su žmona susistumdė, tada jis sudavė savo sutuoktinei, mušė ranka per šoną, veidą, spyrė su koja. Pats nežino kodėl mušė, buvo išgėręs. Žmonos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytais tokiais įrodymais.

N. S. J. parodė, jog kaltinamasis yra jos sutuoktinis. Jie penki metai kartu negyvena, bet oficialiai neišsituokę. Vyras buvo užrakinęs rūsio duris. Ji norėdamas pakliūti į namą ištraukė raktus. Tai pamatęs vyras ją puolė mušti sakydamas, kad ji jam atiduotų raktus, kad namai yra jo, o jos čia nieko nėra. Tuomet jie susimušė, jis rūsyje jai spyrė, paskui išsivijo į lauką. Lauke prie malkų parvertė ją, mušė į veidą, šoną. Vyras jos atsiprašė, jie susitaikė, ji jam atleido ir todėl prašo bylą nutraukti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012 m. balandžio 20 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esantis Alytaus statybos vieno aukšto namas su mansarda (b.l. 5-7).

Iš 2012-04-26 specialisto išvados Nr. G 549/12(05) matyti, jog S. J. nustatytas nosies ir dešinės šlaunies minkštųjų audinių sumušimas. Dėl nustatytų sužalojimų S. J. sveikata sutrikdyta nežymiai, sužalojimai S. J. sukėlė fizinį skausmą (b.l. 14).

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo V. J. kaltė, jog jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sužalojo S. J. suduodamas jai smūgius į nosies ir šlaunies minkštuosius audinius, ir tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiąja, neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas ir nebuvo ankščiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas mano, jog visos šios LR BK 38 str. nustatytos sąlygos V. J. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybėmis V. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).

Teismo manymu, atleidžiant kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

V. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, BK 71 straipsniu V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti iki 2012 m. spalio 1 d.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. J. panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.