Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, nukentėjusiajai D. M..

kaltinamajam G. L., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini)), anksčiau teistas;

1. 2015-01-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., pritaikius BK 64(1) str.- galutine 10 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2015-12-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64(1) str.- 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d.d. ši bausmė subendrinta su 2015-01-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta- 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3. 2016-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64(1) str.- 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d.d. ši bausmė subendrinta su 2015-12-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė- 1 metai ir 2 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės neatlikęs.

G. L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.(3 veikos) padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 18 d., apie 23 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: smogė ranka jai du kartus į veido kairę pusę ir vieną kartą smogė į krūtinę tokiu būdu padarydamas jai minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas kairiojo smilkinio srityje, veide, krūtinėje- tai yra padarė nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Po to, kaltinamasis G. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 19 d., apie 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, vėl tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: sugriebęs ją rankomis už plaukų ją tąsė po kambarį, po to abejomis rankomis sugriebęs už jos pečių partrenkė ant lovos tokiu būdu padarydamas D. M. minkštųjų audinių sumušimus ir kraujosruvas abejose rankose, tai yra padarė nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, kaltinamasis G. L., vėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 20 d., nenustatytą valandą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: rankos delnu smogė jai vieną kartą į veido dešinę pusę ir padarė jai minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas veide, tai yra padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. L. dėl jam pareikštų kaltinimų aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visu byloje surinktus įrodymus, sutinka, kad teismas atliktų sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausinėtų nukentėjusiosios ir liudytojų. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su nukentėjusiąja D. M. yra sugyventiniai, gyvena jos bute jau apie septynerius metus, veda bendrą ūkį. Jis dirbo pagal verslo liudijimą, pastaruoju metu 2016 m. rudenį dažnai vartojo alkoholinius gėrimus, o grįžęs namo girtas susipykdavo su D. ir naudodavo smurtą. Anksčiau taip pat buvo nuteistas už smurtą prieš ją. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra atlikęs. 2016-11-18 vakare grįžo neblaivus į namus, susipyko su D. ir galėjęs jai smogti į veidą. Gerai aplinkybių neprisimenąs dėl girtumo. Kita\s dienas taip pat girtas grįžęs į namus galėjęs smurtauti prieš D., tempti už plaukų, už rankų, smogti į veidą. Aplinkybių smulkiau paaiškinti negalintis. Sutinka ir tiki nukentėjusiosios parodymai apie smurtą prieš ją. Kodėl smurtauja prieš nukentėjusiąją paaiškinti negalintis, viskas vyksta alkoholio poveikyje. Atsiprašo nukentėjusiosios teisiamojo posėdžio metu, gailisi taip pasielgęs.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas advokatas A. Kuznecovas, valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras ir nukentėjusioji D. M. sutiko, kad bylos nagrinėjimo metu teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo G. L. pilno ir visiško prisipažinimo, jo kaltė aukščiau nurodytų veiksmų padaryme yra įrodyta nukentėjusiosios D. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, policijos vyr. patrulės K. S. tarnybiniu pranešimu, teismo medicinos specialisto išvadoje esančiais duomenimis metu bei kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. M. parodė, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis ir kartu gyveno apie 7 metus. Gyveno jos bute (duomenys neskelbtini). Per visą kartu gyventą laikotarpį G. L. yra ne kartą prieš ją naudojęs smurtą. Jis nuolatos būdamas neblaivus grasina, kerštauja. Nuo 2016-11-18 iki 2016-11-21 G. L. mušė į įvairias kūno vietas. 2016-11-18, apie 23 val. G. L. pas ją atėjęs girtas. Pradėjęs priekaištauti dėl neištikimybės, badino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tad liepusi jam išeiti iš namų. Tai išgirdęs G. L. rankos delnu trenkęs jai per veidą, į kairę pusę. Tada jam pasakiusi, kad kreipsis į policiją. Tada G. L. kumščiu trenkęs vėl į veidą ir smūgį į krūtinę. Į policiją tą dieną neskambinusi, nes bijojusi. Po smūgių sudavimo G. nuėjęs miegoti. 2016-11-19 ryte G. L. anksti išėjęs iš namų kol dar ji miegojusi. Grįžęs vakare apie 22 val. labai girtas.. Pradėjęs priekaištauti, kad dėl ankstesnio smurto jį teismas nuteisė laisvės atėmimu. Jis buvo agresyvus, vadino necenzūriniais žodžiais, kilo konfliktas. G. L. griebęs jai už plaukų abiem rankomis ir pradėjęs tąsyti, po to stipriai pastūmęs ant lovos. Po to koridoriuje ją vėl sugriebęs ir suėmęs už pečių trenkęs, stūmęs, nugriuvusi ant grindų ant kairio šono, susitrenkusi ranką. Po to G. L. vėl nuėjęs miegotai. Po tąsymo už plaukų jai skaudėję galvą. Ryte 2016-11-20 Giedrutis vėl išėjęs ir vakare vėl grįžęs labai girtas. Liepusi jam išeiti, šis supykęs ir smogęs delnu per veidą, sukėlęs fizinį skausmą. Po to 2016-11-21 G. L. vėl grįžo apie 18 val. girtas su draugu. Pradėję gerti alų virtuvėje, rėkavę, kekėsi. Nuėjusi raminti, pati buvo susijaudinusi. G. druagas davęs išgerti alaus. Tuo metu paskambinusi jos sesuo, o G. supykęs ir paėmęs telefoną nemetęs ant grindų. Perskambinusi seseriai ir ji pasiūliusi iškviesti policiją. Taip ir padariusi. Pasakiusi G. L., kad atvyksta policija. Tada jo draugas iš karto išėjęs, o atvykusi policija sulaikė G. L.. Ji pati tą patį vakarą nuvykusi į Kauno klinikas, kur ją apžiūrėję medikai. Buvo nuvykusi ir pas teismo med. ekspertus. Ji pati pavargusi nuo pastovaus G. L. smurtavimo, patiriamo nuolatinio psichologinio smurto. Nuo 2016-11-18 iki 2016-11-21 nuolatos buvo savo namuose, nes nuo smurtavimo buvo atsiradusios mėlynės ir jai gėda buvo kur nors eiti. Civilinio ieškinio G. L. nereiškia.(b.l.19-20,21,t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio parodymų patikrinimo protokolo, surašyto 2016-11-28, ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. M. savo parodymus detaliai ir išsamiai patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė kaip ir su kuo buvo sumušta G. L. (b.l.22-28, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio akistatos tarp D. M. ir kaltinamojo G. L. protokolo, surašyto 2016-12-12, matyti, kad nukentėjusioji D. M. akistatos metu girdint kaltinamajam patvirtino detalius savo parodymus apie jos sumušimo aplinkybes. (b.l.56-57,t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2016-11-21 surašyto Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyr. patrulės K. S. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nuvykus į įvykio, vietą (duomenys neskelbtini) buvo rasta nukentėjusioji D. M. patyrusi smurtą, nuo sugyventinio G. L.. Užfiksuoti smurto požymiai_ kraujosruvos ties kaire akimi, krūtinėje, abiejose rankose. (b.l. 7-9, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 3039/2016(02) matyti, kad apžiūrint pas D. M. rasti minkštųjų audinių sumušimai, poodinės kraujosruvos kairiojo smilkinio srityje, krūtinėje, abiejose rankose, veide, padarytos kietu buku daiktu. Sužalojimai greičiausiai padaryti smūgiuojant rankomis ir suduodant ne mažiau kaip vienuolika smūgių. Sužalojimai visumoje atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (b.l.32, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio G. L. blaivumo testo Nr. 3393, atlikto 2016-11-21, 19.59 val. matyti, kad jam nustatytas girtumas- 1,48 promilių (b.l. 11,t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio D. M. blaivumo testo Nr. 3392, atlikto 2016-11-21, 19.57 val. matyti, kad jai nustatytas girtumas-0,79 promilės. (b.l.11,t.1)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo metu teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo G. L. paaiškinimus, jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: nukentėjusiosios D. M., policijos pareigūnės K. S. tarnybinio pranešimo duomenis, įvykio vietos apžiūros duomenis, teismo medicinos specialisto išvados duomenis apie nukentėjusiajai D. M. padarytų kūno sužalojimų pobūdį, lokalizaciją, padarymo mechanizmą bei įvertinęs kitus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei paties kaltinamojo G. L. pilnas prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamasis G. L. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio2016 m. lapkričio 18 d. d., apie 23 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: smogė ranka jai du kartus į veido kairę pusę ir vieną kartą smogė į krūtinę tokiu būdu padarydamas jai minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas kairiojo smilkinio srityje, veide, krūtinėje- tai yra padarė nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Patvirtina ir tai, kad kaltinamasis G. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 19 d. d., apie 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, vėl tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: sugriebęs ją rankomis už plaukų ją tąsė po kambarį, po to abejomis rankomis sugriebęs už jos pečių partrenkė ant lovos tokiu būdu padarydamas D. M. minkštųjų audinių sumušimus ir kraujosruvas abejose rankose, tai yra padarė nukentėjusiajai D. M. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Bei tai, kad kaltinamasis G. L., vėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. lapkričio 20 d. d., nenustatytą valandą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narę D. M., su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos: rankos delnu smogė jai vieną kartą į veido dešinę pusę ir padarė jai minkštųjų audinių sumušimus ir poodines kraujosruvas veide, tai yra padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokius aukščiau nurodytus kaltinamojo G. L. veiksmus visuose trijuose epizoduose teismas kvalifikuoja kaip nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.- kaip nežymių sveikatos sutrikdymų padarymus šeimos nariui

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis G. L. tyčia dėl girtumo tris kartus, skirtingomis dienomis ir laiku, jos namuose, užpuolė ir sumušė savo sugyventinę D. M., sukeldamas jai fizinį skausmą bei padarydamas jai nežymius sveikatos sutrikdymus. Pats kaltinamasis pilnai pripažino smurtavęs kelis kartus prieš sugyventinę, su kuria gyvena daugiau kaip septynerius metus nesusituokę. Akivaizdi smurto pagrindinė priežastis- pastovus kaltinamojo girtavimas tuo metu. Nukentėjusioji D. M. dėl smurto iš karto į policiją nesikreipė, nes dėl pastovaus fizinio smurto ir dėl ankstesnio jo nuteisimo laisvės atėmimo bausme už ankstesnį smurtą prieš ją, realiai bijojo kaltinamojo. (2016-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2017-01-19). Apžiūrėjus nukentėjusiąją D. M. teismo medicinos specialistui pas ją buvo rasti nežymus sveikatos sutrikdymai, galimai padaryti 2016-11-18-20 d.d. Tai irgi patvirtina smurtavimo prieš nukentėjusiąją faktą. Pagal nustatytas bylos aplinkybe kaltinamasis prieš nukentėjusiąją panaudojo smurtą skirtingomis dienomis ir laiku kai grįždavo į namus, kuriuose tuo metu gyveno girtas. Dėl to teismas tai laiko atskirais nusikaltimais ir nusikalstamas veikas kvalifikuoja pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 1 d.). Tačiau atsižvelgia ir į tai, kad G. L. anksčiau yra jau nuteistas už analogišką nusikaltimą prieš nukentėjusiąją D. M. ir šiuos naujus nusikaltimus padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tai rodo jo didesnį pavojingumą. Kaltinamasis nedirba, yra teistas iš viso tris kartus, teistumai nėra išnykę. Į taip pat atsižvelgtina skiriant jam bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę- kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, be to viešai teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinant aplinkybė- kad visus tris nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, jo girtumas buvo pagrindine nusikaltimų padarymo priežastimi. (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.) Atsižvelgiant į visas baudžiamosios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę jam parinktinos ir paskirtinos mažesnės už vidurkį, laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje pagal atskirus epizodus. Paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3 d. d. nustatytomis taisyklėmis. Be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriant subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skirtina subendrinta bausmė mažinama 1/3 dalimi. Kaltinamasis šiuos nusikaltimus padarė neatlikęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2017-01-19) paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė- laisvės atėmimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d. d. taisyklėmis subendrintina su 2016-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Subendrintą laisvės atėmimo bausmę jam paskirtina atlikti pataisos namuose. Be to, į bausmės laiką jam įskaitytinas laikas išbūtas suėmime iki priimant šį nuosprendį.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297 str.atr., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-

nusprendė:

G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (3 veikos) ir paskirti jam bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-11-18 epizodas)- laisvės atėmimą 6 mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-11-19 epizodas)- laisvės atėmimą 5 mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-11-20 epizodas)- laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 3 d.d. šias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant subendrintą bausmę paskirti- 9 mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti G. L. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. ir šią paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus paskirti- 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. šią paskirtą subendrintą bausmę G. L. subendrinti su 2016-09-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę pagal abu nuosprendžius G. L. paskirti- 1 (vienerius) metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę jam paskirti atlikti pataisos namuose. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2017 m. vasario 21 d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką G. L. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime įskaitytinai nuo 2016-11-21 iki 2017-02-21.

Kardomąją priemonę G. L. kol nuosprendis įsiteisės palikti- suėmimą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. L. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.