- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2S-116-852/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15071-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Pareiškėjas
- T. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. U. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo T. U. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas T. U. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas paveldimo turto mokesčio tinkamo apskaičiavimo ir paveldėjimo bylos vedimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad T. U. nuo 2019 m. liepos 15 d. iki 2025 m. vasario 15 d. faktiškai buvo 2025 m. vasario 15 d. mirusios A. K., (duomenys neskelbtini), globėjas, t. y. faktiškai rūpinosi jos globa iki jos mirties. Pareiškėjas nurodė, kad nuo maždaug 2015 m. iki kaimynės A. K. mirties nuolat rūpinosi jos buitimi, sveikata, vaistais, būtinų priemonių ir maisto apsipirkimu, padėjo tvarkyti reikalus, lydėjo pas gydytojus, užtikrino jos tinkamą ir orų kasdienį aprūpinimą bei priežiūrą. Ji neturėjo artimų giminaičių, kurie būtų tuo rūpinęsi, todėl pareiškėjas faktiškai tapo jos vieninteliu globėju. A. K. 2017 m. gruodžio 1 d. sudarė testamentą pareiškėjo naudai, nurodydama, kad jos nekilnojamąjį turtą (nurodyti visi nekilnojamojo turto objektai, esantys ir įregistruoti adresu (duomenys neskelbtini)) paveldi pareiškėjas. Tik po A. K. mirties, sprendžiant įvairius jos kapavietės tvarkymo ir jos turto paveldėjimo, t. y. A. K. palikimo reikalų tvarkymo klausimus, pareiškėjas sužinojo, kad globėjo statusas turi tam tikrų reikšmingų juridinių pasekmių: jos kapo tvarkytojo persirašymas savo vardu, taip pat paveldimo turto mokesčio mokėjimo pareiga (t. y. mokesčio dydis) paveldimam turtui priklauso nuo to, ar asmuo buvo mirusiosios globėjas. Kadangi pareiškėjas buvo jos faktinis globėjas, nuolat ir kokybiškai atliko šias pareigas, mažiausiai nuo 2019 m. liepos 15 d. iki moters mirties faktiškai atliko jos globėjo pareigas, tarp jų buvo susiformavę faktiniai globos (globotinės ir globėjo) teisiniai santykiai, t. y. kad jis buvo jos globėjas. VMI pažymoje (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad paveldėdamas A. K. turtą, pareiškėjas turėtų sumokėti 5 819,00 Eur paveldimo turto mokestį. Šio mokesčio mokėjimo pareigos, t. y. mokestinės prievolės nebūtų, jei teismo sprendimu paveldimo turto mokesčio tinkamo apskaičiavimo ir paveldėjimo bylos vedimo tikslu būtų pripažinta ir nustatyta, jog pareiškėjas buvo A. K. faktinis globėjas.