- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- AN2.2.-148-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00142-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- D. J.
išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2016 m. vasario 21 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,37 prom. girtumas), pribėgo prie kieme stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio O. K., ir mediniu pagaliu tyčia išdaužė automobilio galinį stiklą, tokiu būdu sugadino O. K. priklausantį turtą ir padarė jai 100 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³ str.
D. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be D. J. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais įrodymais.
D. J. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad yra nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą D. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, mokosi, nedirba, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir neatlygino savo veiksmais padarytos turtinės žalos. Esant šioms aplinkybėms D. J. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str., ir pritaikius LR ATPK 24 str. 4 d., nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.