Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.9.-959-750/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-959-750/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00943-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
Ž. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-595-750/2013Proceso Nr. 4-43-3-00943-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 27 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant E. I.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J.,

teismo posėdyje, išnagrinėjusi Ž. J., tėvo vardas K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 13 d. (duomenys neskelbtini), Ž. J. , turintis keturis nepilnamečius vaikus: A. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus , dėl to jis nesugebėjo užtikrinti tinkamos savo vaikų priežiūros, saugumo, namuose nebuvo vaikams maisto. Jis elgėsi įžūliai, konfliktavo ir koliojosi su vaikų močiute E. D., gyvenančia tame pačiame name. Tokiu būdu Ž. J. pažeidė CK 3.155 str, 3.159 str.3d. ir 4d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str.1d., 21 str.1d. ir 2d., 11 str.

Šiais veiksmais Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Jis prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2013-08-13 jis buvo neblaivus, nes šventė draugo gimtadienį. Nepilnamečiai vaikai buvo namuose. Be to susibarė su vaikų močiute E. D..

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-08-13 šeimos aplankymo aktu, Šilutės seniūno 2013-08-19 teikimu dėl I. J. ir Ž. J., kita rašytine bylos medžiaga.

Ž. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į Ž. J. asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas

nutarė:

Ž. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė