Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-28 d., vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. V. nepilnametis sūnus A. G., gim. 1997-05-19, 2010-12-11 d. apie 17¹⁰ val. iš parduotuvės „IKI“, esančios adresu Vytauto g. 27, Biržai, pavogė prekių už 4,47 Lt. Tokiu būdu D. V. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą ir D. V. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, apie įvykį ji sužinojo iš policijos pareigūnų. Sūnų dėl to barė ir mano, kad jis suprato blogai pasielgęs ir daugiau taip nebesielgs. Dėl sūnaus įvykdytos vagystės labai gailisi. Anksčiau jokių nesusipratimų nėra buvę.

Audriaus paaiškinimu, iš tiesų pavogė iš parduotuvės uždegamų ugnelių. Mama dėl to barė. Supranta, kad netinkamai pasielgė ir pasižada ateityje to nekartoti.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: Apsaugos darbuotojos tarnybinis pranešimas, pareiškimas, protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, tarnybinis pranešimas, nepilnamečių A. G. ir V. N. paaiškinimai. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, asmenybę – bedarbė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

D. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.