Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-23 · Byla Nr. A2.9.-129-286/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-129-286/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00093-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-129-286/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00093-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.11. (S)
ROIK: 16055964411IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-02-02, apie 16 val. 17 min., žinomai melagingai pas save į namus iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų J. Bučelio, J. Jatulienės tarybiniai pranešimai, transporto priemonės kelionės lapas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 2,17 Eur. Šį turtinį nuostolį Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turi atlyginti A. P. (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš A. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, į. k. 290218260, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK, naudai 1,17 Eur (vieną eurą 17 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus