- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- e2-4356-618/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02111-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordus“
- Atsakovas
- V. A.
- Advokatai
- Gediminas Pocis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordus“ ieškinį atsakovui V. A. dėl Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019-02-19 sprendimo Nr. DGKS-919 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė kreipėsi į teismą prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2019-02-19 sprendimą Nr. DGKS-919. Nurodė, kad Komisija 2019-02-19 sprendimu priteisė atsakovui iš ieškovės 1 362,43 Eur (atskaičius mokesčius) kompensacinių išmokų, 336,47 Eur (atskaičius mokesčius) darbo išmoką, 489,47 Eur netesybas. Minėtą sprendimą Komisija priėmė netinkamai įvertinusi byloje esančius įrodymus. Ieškovė pažymi, jog darbo sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2018-11-09 pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 56 straipsnio 1 dalies 4 punktą. Pagal darbo užmokesčio apskaičiavimą už 2018 m. lapkričio mėn. atsakovui mokėtina atostogų ir dviejų mėn. kompensacijos suma sudaro 1 370,53 Eur (atskaičius mokesčius). Vadovaujantis apyvartos žiniaraščio duomenimis, galutinė neišmokėta suma atsakovui yra 336,47 Eur. Priimdama 2019-02-19 sprendimą Komisija rėmėsi apyvartos žiniaraštyje nurodyta debeto suma ir laikė šią sumą atsakovui mokėtinu darbo užmokesčiu, tačiau ši suma yra atsakovui priskaičiuota darbo užmokesčio suma neatskaičius mokesčių. Ieškovė pažymi, kad atsakovui už 2018 m. iš viso mokėtina 5 014,16 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio, įskaitant kompensaciją, nuo kurios mokėtina 805,62 Eur mokesčių, todėl atsakovo darbo užmokestis į rankas sudaro iš viso 4 208,54 Eur. Ieškovė sumokėjo atsakovui 3 872,07 Eur, todėl ieškovės skola atsakovui sudaro 336,47 Eur. Atsižvelgus į tai, kad ieškovės 336,47 Eur skola atsakovui sudaro tik dalį jo darbo užmokesčio, Komisijos 2019-02-19 sprendimu atsakovui nepagrįstai priteistas vidutinis darbo užmokestis už visą uždelsimo laiką. Jeigu atleidžiamam darbuotojui nebuvo išmokėta tik dalis jam priklausančio darbo užmokesčio, darbdaviui taikomos sankcijos dydį sudaro neišmokėta darbo užmokesčio dalis, išieškoma už uždelsimo laiką, todėl nagrinėjamu atveju Komisijos 2019-02-19 sprendimu atsakovui priteista 489,47 Eur netesybų suma turėtų būti mažinama iki 120,16 Eur. Ieškovė pažymi, kad atsakovas nuo 2018-07-20 iki atleidimo iš darbo dienos (2018-11-09), t.y. 112 dienų, darbe nebuvo, iki tol darbo metu būdavo neblaivus, dėl ko padarė darbų broko. Ieškovė atsakovo padarytą darbų broką turėjo taisyti savo sąskaita, atsakovą apie tai buvo informavusi žodžiu, o šis sutiko. Taip pat atsakovas negrąžino ieškovei priklausančių įrankių bei darbo rūbų, todėl ieškovė sulaikė atsakovui mokėtiną 336,47 Eur sumą, kol atsakovas grąžins įmonei priklausančius daiktus bei atlygins įmonei patirtus nuostolius dėl jo padaryto broko taisymo. Atsižvelgus į tai, kad ieškovė 336,47 Eur sumos atsakovui nesumokėjo dėl atsakovo kaltės Komisija neturėjo pagrindo spręsti klausimo dėl kompensacijos atsakovui priteisimo.