Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus, ir institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. P. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus l. e. vyriausiojo specialisto pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. P. 2009 m. liepos 2 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus l. e. vyriausiojo specialisto pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 125 str. nubaustas 300 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis 2009 m. birželio 7 d. 19.12 val. Radviliškyje, Basanavičiaus g. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonos spalvos) šviesoforo signalui ir tuo pažeidė K. E. T. 173 p. reikalavimus. Nustatytos atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p. p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. J. P. prašo pakeisti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą į baudą. Nurodė, kad pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailisi, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, nes yra įregistravęs ūkininko ūkį, taip pat padeda ir dirba šalia esančiame sūnaus ūkyje, kur užsiima žemdirbyste, augina gyvulius, todėl netekęs vairuotojo pažymėjimo, praras galimybę dirbti ūkyje ir pragyvenimo šaltinį. Jis, kaip ir jo sutuoktinė, yra senatvės pensininkai. Jis neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, sumokėjo paskirtą administracinę baudą. Turi galimybę sumokėti baudą, jeigu tokia bus paskirta.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai – teismo pranešimu.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VTS Patrulių būrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai – teismo pranešimu.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesių laikotarpiui – pakeistina į 300 litų administracinę baudą, nes būtina atsižvelgti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. J. P. neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs daugiau kaip 65 metų, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str.1 d. 1, 10 p. p.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad A. J. P. yra įregistravęs ūkininko ūkį, padeda ir dirba šalia esančiame sūnaus ūkyje, užsiima žemdirbyste, augina gyvulius, jis ir jo sutuoktinė yra senatvės pensininkai. Administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. P. nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl jam paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą jam bus apsunkinta galimybė dirbti ūkyje ir gauti pragyvenimo lėšas.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji keistina į piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d.5 p., ATPK 30¹ str., teismas

nutarė:

pakeisti 2009 m. liepos 2 d. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus l. e. vyriausiojo specialisto pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu A. J. P. pagal ATPK 125 str. paskirtą administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui – paliekant paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesių laikotarpiui pakeisti į 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.