Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, neištekėjusios, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos A. V. nepilnametis sūnus-pil. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. liepos 15-16d.d., dienos metu, kartu su kitais nepilnamečiais draugais tyčia iš chuliganiškų paskatų picerijoje „ Optima 13 Pica “ adresu: Kauno gt. Nr. 43, Ukmergės m., antrame aukšte esančiose tualetų patalpose tualetiniu popieriumi užkišo tualetus, dėl ko buvo užpiltos pirmame aukšte UAB „ Optima 13 Auto “ priklausančios autodetalių parduotuvės lubos ir prekės, ko pasekoje UAB „ Optima 13 Pica “ buvo padaryta 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio žala, o UAB „ Optima 13 Auto “ buvo padaryta 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio žala, o po to laipiojo ant picerijos balkono turėklų, dujotiekio vamzdžių ir klientų nuvažiuojančių automobilių bamperių. Nepilnamečio M. M. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR BK 50³ str. ir 175 str. požymiai. Kadangi nepilnametis M. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytus neteisėtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 09⁰⁰ val., pažeidėja A. V. paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 straipsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos A. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai A. V. nedalyvaujant(LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja A. V. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja A. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos A. V. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai A. V., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus padarytus neteisėtus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Kadangi administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo-pažeidėja A. V., kaip atstovė pagal įstatymą, yra materialiai atsakinga ir už savo nepilnamečio sūnaus neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, o turtinis nuostolis bendroje 400,- Lt.(keturių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje dėl UAB „ Optima 13 Pica “ patalpose esančių tualetų užkimšimo ir UAB „ Optima 13 Auto “ priklausančios autodetalių parduotuvės adresu: Kauno gt. Nr. 43, Ukmergės m. lubų užpylimo ir prekių sugadinimo nukentėjusiesiems juridiniams asmenims buvo padarytas ne vieno, o kelių asmenų bendrais veiksmais, dalį kurio 135,- Lt.(vieno šimto trisdešimt penkių litų ir 00 ct.) sumoje jau atlygino neteisėtus veiksmus atlikusio nepilnamečio D. J. atstovė pagal įstatymą-motina, likusią padarytą žalą dėl svetimo turto suniokojimo pažeidėja dalinės atsakomybės forma yra įpareigotinas atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Įpareigoti A. V. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiems juridiniams asmenims padarytą turtinį nuostolį 132,50 Lt.(vieno šimto trisdešimt dviejų litų ir 50 ct.) sumoje dėl UAB „ Optima 13 Pica “ patalpose esančių tualetų užkimšimo ir UAB „ Optima 13 Auto “ priklausančios autodetalių parduotuvės adresu: Kauno gt. Nr. 43, Ukmergės m. lubų užpylimo ir prekių sugadinimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinių asmenų-UAB „Optima 13 Pica “ ir UAB „ Optima 13 Auto “, kaip nukentėjusiųjų, kurių buveinė yra adresu: Kauno gt. Nr. 43, Ukmergės m., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis