Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-1097-284/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.1; 2.5.1.3.5; 2.5.1.3.6; 2.5.8; 2.5.8.10; 2.2.10; 2.2.10.5; 2.2.10.5.1; 2.5.16; 2.5.16.11; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10; 3.4.1.10.2.

2014 m. lapkričio 14 d.

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. Ž. ieškinį dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai iš atsakovų V. D. ir A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė B. Ž. ieškiniu prašė priteisti jos naudai solidariai iš atsakovų V. D. ir A. M. 662,43 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 11 d. ieškovė su atsakovais V. D. ir A. M. sudarė sutartį, pagal kurią jiems išnuomojo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), jiems mokant komunalinius mokesčius ir nuomą. Atsakovai sutarties sąlygas vykdė iš dalies: sumokėjo nuomos mokestį, bet nemokėjo už komunalines paslaugas. Už komunalines paslaugas sumokėjo ieškovė. Kadangi sutartiniai įsipareigojimai neįvykdyti, todėl ieškovė B. Ž. prašo priteisti solidariai iš atsakovų 662,43 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas.

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.200, 6.205, 6.256, 6.576 - 6.584, 6.587 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: sutarties, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, mokėjimo nurodymų, pranešimų dėl skolos, mokėjimo pranešimo, įmokos kvitų, mokestinio pranešimo, teismo įsakymo ir pranešimo, nustatyta, kad tarp ieškovės B. Ž. ir atsakovų V. D. ir A. M. buvo sudaryta nuomos sutartis, pagal kurią jiems išnuomojo dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), jiems mokant komunalinius mokesčius ir nuomą. Atsakovai sutarties sąlygas vykdė iš dalies: sumokėjo nuomos mokestį, bet nemokėjo už komunalines paslaugas. Už komunalines paslaugas sumokėjo ieškovė. Tokiu būdu ieškovei įsiskolinimas pagal nuomos sutartį sudaro 662,43 eurų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Nagrinėjamu atveju atsakovai V. D. ir A. M., nevykdydami savo sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, nes jie privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovai V. D. ir A. M., neatsiskaitydami su ieškove, pažeidė savo sutartines prievoles, numatyta nuomos sutartyje, todėl ieškovei B. Ž. solidariai iš atsakovų V. D. ir A. M. priteistina 662,43 eurų skolos.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų yra priteistinas 10 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas, paduodant ieškinį, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina ieškovei po 5,00 eurus žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 - 430 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 662,43 (šešis šimtus šešiasdešimt du eurus ir 43 centus) skolos ieškovei B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 5,00 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio ieškovei B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Atsakovai V. D. ir A. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo kopijų jiems įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo kopijų įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.