Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 259 str.1 d., 262 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai pasigamino ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent : tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens Vilniaus mieste, prie naktinio klubo „Woo“, įsigijo 30 vienetų kanapių sėklų ir savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 19,15 g kanapių, kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija -4,0%, neteisėtai laikė iki 2013 m. rugsėjo 23 dienos 16.30 valandos, kol surado policijos pareigūnai.

A. S. neteisėtai pasigamino ir laikė įrenginius narkotinėms medžiagoms gaminti, o būtent : tyrimo metu tiksliu nenustatytu laiku, apie 2012 metus, savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino įrenginius narkotinėms medžiagoms- kanapėms auginti, kuriuos ten pat neteisėtai laikė iki 2013 m. rugsėjo 23 dienos 16.30 valandos, kol surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. po kaltinamojo akto ( ir pakeisto kaltinimo BPK 256 str. tvarka) paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Todėl vadovaujantis BPK 273 str. 1 d. atliktas sutrimpintas įrodymų tyrimas, kadangi A. S. kaltinamas nesunkau ir apysunkio nusikaltimų padarymu, apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai (kaltinamasis ir prokuroras) pareiškė, jog jie su visais byloje esančių įrodymų yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriami ir skelbiama, todėl apsiribota tik šių įrodymų išvardijimu ( BPK 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad prietaisą auginti kanapėms pasigamino pats apie 2012 metus, panaudodamas detales daržovėms auginti kambario sąlygomis. Augino kanapes kibire, kurį pritaikė šių augalų auginimui. Šį prietaisą laikė bute. Kanapių sėklas nusipirko Vilniaus mieste, prie naktinio klubo iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susipažino per internetinį bendravimą. Pirko 30 sėklų, kurios kainavo 50 litų.Tokių sėklų nėra laisvam pardavime. Visas pasodino, bet išaugo ne visos.Vieną kanapę nuskynė ir pakabino džiovinimui. Būtų pats suvartojęs. Mano, kad šie augalai daro teigiamą poveikį nervų sistemai. Jam gydymas tokiu būdu nereikalingas, bet girdėjo apie tai, kaip kiti asmenys gydėsi vartodami kanapes.

Liudytojas V. S. parodė, kad A. S. yra jo sūnus. Apie jo auginamas kanapes nieko nežino. Sūnui yra davęs pinigų ne vieną kartą. Jam paskambino motina (kaltinamojo močiutė) ir pranešė, kad pas A. bute kilo gaisras.

Liudytoja J. S. parodė, kad kaltinamasis A. S. yra jos anūkas. Jam gimimo dienos proga dovanojo pinigų. Apie kanapių auginimą nieko nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B., Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas, parodė, kad 2013-09-23 d. apie 16 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini), lokalizavus gaisrą, bute aptikta įrenginių visuma būdingų narkotinėms medžiagoms - kanapėms auginti. Nuvykus į įvykio vietą, dalyvaujant A. S., buvo apžiūrėtas jo butas. Kambaryje buvo surasta įvairių įrenginių ,būdingų kanapėms auginti. Kambaryje prie lango stovėjo kibiras su jame augančiais augalinės kilmės sodinukais. Ant stalo gulėjo pinigai įvairia valiuta . Tualete ant sienos surasta džiovinama kanapės šakelė.

2013-09-23 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. S. priklausančiame bute surado įrenginių visumą, skirtų kanapių auginimui ( b.l. 5-6).

2013-09-23 apžiūros protokole nurodyta, kad kambaryje prie lango stovi kibiras su žemėmis, kuriame pasodinta 14 vnt sodinukų. Prijungta laistymo įranga, įrengtas apšvietimas ir apšildymas. Kambaryje yra universalių durpių ekstraktų pakuočių. Miegamajam kambaryje ant stalo rasta 1060 Lt ir 90 dolerių. Tualete, šalia ventiliacinės angos rasta kabanti augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 7-18).

2013-09-25 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas kibiras su augalais, paimtais įvykio vietoje. Taip pat apžiūrėta ir auginės kilmės medžiaga, surasta ir paimta iš A. S. buto (b.l. 19-24).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2598 (13) nurodyta, kad dėžutėje pateikti jauni, neišsivystę augalai ir voke pateikti augalai yra narkotinė medžiaga – kanapės. Dėžutėje pateiktų kanapių svoris yra 0,2045 g, joje esančio delta 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija – 0,2 procento. Voke pateiktų kanapių svoris yra 19,15 g, joje esančio delta 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija – 4,0 procento ( b.l. 29-30 ).

Specialisto išvadoje Nr. 11-2806 (13) nurodyta, kad tirti pateiktų objektų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4 ir Nr. 5 paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakai ( b.l. 37-38 ).

2013-12-06 apžiūros protokolu apžiūrėta daiktų visuma, paimta įvykio vietos apžiūros metu iš A. S. buto : du maišai durpių po 20 ltr, du rulonai folijos, 18 vnt kibirų, kibirų konstrukcija su jame esančiais akmenukais, palapinė ir gaubtas, šviestuvas, ventiliacijos įrenginys, filtras, elektros prietaisai ( b.l. 39-54).

2013-10-03 apžiūros protokolu iš A. S. buto paimti pinigai : litai ir JAV doleriai (b.l. 55-56).

A. S. šlapime narkotinių pėdsakų bei alkoholio nerasta (b.l. 89 ).

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d., kadangi neteisėtai pasigamino ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

2009-08-14 Sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centro pažymoje apie kanapių ir jų dalių poveikį nurodo, kad Kanapė (Cannabis sativa) - dvinamis augalas, priklausantis kanapinių šeimai. Tai yra vienkamienis tamsiai žalios spalvos augalas, kilęs iš Azijos, bei galintis užaugti iki 3-6 m. aukščio. Kanapėse randama apie 400 įvairių medžiagų, iš kurių 60 yra psichoaktyvios. Stipriausiu psichiką veikiančiu požymiu pasižymi delta- 9- tetrahidrokanabinolis (A - THC), didžiausia THC koncentracija randama moteriškų augalų žieduose, pumpuruose bei jaunuose lapuose. Visos augalo dalys, esančios virš dirvos, naudojamos gaminant psichiką veikiančius preparatus: marihuaną (THC koncentracija 20-30%%), dervą (2-25%%) bei aliejų (10-60%%). Kanapės, priklausomai nuo jų auginimo vietos, skiriasi jose nustatomu THC kiekiu. Efektyvi (sukelianti poveikį) dozė, priklausomai nuo kanapes vartojančio asmens kūno masės, psichinės bei fizinės sveikatos būklės, vartojimo stažo bei tolerancijos, yra apie 20 mg. Kanapės, kaip ir kitos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktos medžiagos, sukelia sveikatos sutrikimus: ūminį toksiškumą, lėtinį toksiškumą, fizinę priklausomybę, Hetanciją, abstinenciją bei psichologinę priklausomybę.

Pagal Europos komisijos reglamento (EB) Nr. 796/2004 1 priedą kanapės, kurių sudėtyje yra ne daugiau kaip 0,2 %% ?-9-tetrahidrokanabinolio, priskiriamos prie pluoštinių kanapių, o kurių sudėtyje yra daugiau kaip 0,2 %% ?-9-tetrahidrokanabinolio, priskiriamos prie narkotinių kanapių. Narkotinė ir pluoštinė kanapė morfologiniais ir anatominiais požymiais nesiskiria. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, Draudžiamų vartoti medicinos tikslams medžiagų I sąraše, pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, yra kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą kiekį, nedidelis kiekis – kanapės (ir jų dalys ( Cannabis plant) – 5 g, daugiau kaip 500 g kanapių (ir jų dalių) laikomas dideliu kiekiu, daugiau kaip 2500 g kanapių (ir jų dalių) laikomas labai dideliu kiekiu. Europos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamente Nr.1782/2003 nustatytos bendrosios tiesioginės paramos schemos ūkininkams pagal bendrą žemės ūkio politiką taisyklėse nurodyta, jog auginant kanapes naudojamose veislėse veikliosios medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis negali viršyti 0.2 %.

Kaltinamojo aiškinimai, kad jis kanapes norėjo įsigyti ne kaip narkotinę medžiagą, o kitai paskirčiai – vaistams, vertintini kritiškai ir atmestini, kaip kaltinamojo pasirinkta gynybinė pozicija. Pats kaltinamasis pripažino ir nurodė, kad tokių kanapių laisvoje prekyboje nėra, jomis nėra prekiaujama. Kaltinamajam nėra nustatyti susirgimai, taikant jo nurodomą medžiagą – kanapes. Kanapės, kaip ir kitos į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktos medžiagos, sukelia sveikatos sutrikimus, taigi jų įgyjimas, pardavimas, naudojimas ir vartojimas yra reglamentuojamas teisės aktų nustatyta tvarka. Kaltinamasis turi aukštąjį išsilavinimą, taigi elementarius dalykus dėl kanapių įsigijimo ir laikymo gali pilnai suprasti ir jų laikytis.

Kaltinamasis padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 262 str. , t.y. neteisėtai pasigamino ir laikė įrenginį narkotinėms medžiagoms gaminti. A. S. pripažino, kad pats susirado, sumontavo ir pasigamino įrenginį, skirtą kanapėms auginti, pritaikydamas atskiras dalis, detales, daiktus ir kt. Tokia veika padaryta tyčia ir yra užbaigta.

Nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo aiškinimai, kad nenorėjo padaryti tokios veikos, po to teigimas, kad gailisi dėl padarytos veikos, nurodo tik į paties kaltinamojo subjektyvių aplinkybių suvokimą ir vertinimą. Kaltinamasis nurodo ir išsamiai aiškina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Kaltinamasis praeityje neteistas, turi galiojančią nuobaudą transporto srityje. Kaltinamasis neįrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. Kaltinamasis turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, bet niekur nedirba, yra bedarbis. Kaltinamasis nurodo, kad pragyvena iš atsitiktinių darbų – teikiant informatiko paslaugas internetu.

Kaltinamasis padarė nusunkų ir apysunkį nusikaltimą. Teismas užtikrina teisingumo principo taikymą vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebūtų aiškiai per griežta ar per švelni.

BK 54 str.2 d. numato, kad teismas skirdamas bausmę turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus atimta ar apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ( BK 41 str.2 d.).

Pagal BK 259 str. 1 d. numatytos bausmių rūšys : bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal BK 262 str. numatytos bausmių rūšys : bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 47 str. 3 d.2, 3p. numato baudą už nesunkų nusikaltimą – iki 500 MGL dydžio; o už apysunkį nusikaltimą – iki 1 000 MGL dydžio.

Nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), o BK 262 str. – prie apysunkių ( BK 11 str.4 d.).

Arešto bausmė atliekama realiai, nėra numatytas šios bausmė atidėjimas. Terminuota laisvės atėmimo bausmė pirmą kartą teisiamam asmeniui paprastai neskiriama.

Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda. Tokia išvada daroma atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamajam skirtina bauda artima minimaliai. Kaltinamasis nors ir neturi legalaus pajamų šaltinio, tačiau turi išsilavinimą, įgijęs universitetinį išsilavinimą ir specialybę, todėl gali legaliai dirbti ir gauti didesnes pajamas, negu minimali mėnesinė alga.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.91-95). Kaltinamasis BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-09-23 (b.l. 78), o paleistas iš sulaikymo – 2013-09-25 ( b.l. 90).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimti iš įvykio vietos – konfiskuotini ir sunaikintini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės. Daiktai, kurie neįrodyti, kad buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonės ir įrankiai, grąžintini turto savininkui.

Kaltinamasis nurodė, kad gyvena socialiniame savivaldybės bute. Nuomotojas turi teisę spręsti ar nuomininkui suteiktas butas gyventi yra naudojamas pagal paskirtį, kai jo atlikti veiksmai nurodo į tyčinės nusikalstamos veikos padarymą.

Iš kaltinamojo paimti pinigai turi būti grąžinti, kadangi nebuvo taikytas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas dėl galimo turto konfiskavimo ar civilinio ieškinio užtikrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 262 straipsnyje ir skirti bausmes :

-pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skirti penkiolika (15) minimalių gyvenimo lygių (MGL) baudą ( 1950 litų).

-pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 262 straipsnį skirti keturiasdešimt penkių (45) minimalių gyvenimo lygių (MGL) baudą ( 5850 litų).

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti keturiasdešimt penkių (45) minimalių gyvenimo lygių (MGL) baudą ( 5850 litų).

Taikant LR BK 64 ¹ str. 1, 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 15 MGL (1300 Lt), ir likusi bausmė yra trisdešimt (30) MGL bauda (3900 litų).

A. S. privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt (10) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugsėjo 23 d. iki 2013 m. rugsėjo 25 d. ( dvi dienas), pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, 4 MGL dydžio bauda ( 520 litų).

Kardomąsias priemones - dokumentų paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikyti iki įsiteisės nuosprendis.

Konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus įvykio vietos apžiūros protokolu :

du rulonus folijos; palapinę ir jame esantį šviestuvą; ventiliacijos įrangą -7 vnt.; filtrą, sujungimo alkūnę (kvitas B, serija BBB, Nr.031895); žalios spalvos krepšį su elektros įranga; juodos spalvos rankinę su transformatoriumi; 20 ltr talpos plastikinę talpą; drėkinimo įrangą – 2 vnt.; aliumininį ortakį; kibirą su žemėmis (kvitas B, serija BBB, Nr.031897), apšvietimo gaubtą ( kvitas B, serija BBB, Nr.031896), kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankius ir priemones.

daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : du maišus universalių durpių substrakto; aštuoniolika metalinių kibirų; 36 vnt plastikinių juodos spalvos vazonėlių ( kvitas B, serija BBB, Nr.031896);

vieną tūkstantį šešiasdešimt (1060) litų ir devyniasdešimt (90) JAV dolerių, kai nėra taikomos laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugomus Alytaus apskrities VPK ( kvitai: A, Nr. 014858, A Nr.014856, B Nr.031781,B Nr.031781).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .