Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ pateikto ieškinio atsakovui Z. Z. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 98,51 EUR skolą, 8,48 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta viešuosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Nagrinėjamu atveju ieškinyje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vartojimo kredito sutartyje nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, o deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Kretingos r. sav. Kadangi ieškovas nenurodė teismui iš kokių šaltinių sužinojo atsakovo gyvenamosios vietos adresą, kurį nurodė ieškinyje, konstatuotina, jog atsakovas gali gyventi keliose vietose. Esant šioms aplinkybėms laikytina, kad pagrindinė atsakovo gyvenamoji vieta yra viešuose registruose nurodyta jo gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į tai, kad šios teritorijos pagal minėtą įstatymą neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija, ieškovo ieškinys atsakovui nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, jog ginčo šalys būtų pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.).

Kadangi byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieškinys negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovo ieškinio priėmimo klausimą turėtų spręsti Kretingos rajono apylinkės teismas (Vytauto g. 4, LT-97131 Kretinga).

Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „SB lizingas“ (į. k. 234995490) ieškinį atsakovui Z. Z. dėl skolos priteisimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „SB lizingas“ (į. k. 234995490) 2016 m. rugsėjo 14 d. mokėjimu per atstovą APB SGKA Legal sumokėtą žyminį mokestį – 15 EUR (penkiolika eurų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.