Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. P. 2017 m. sausio 24 d. apie 08:30 val. pasirodė viešoje vietoje –adresu Lakštingalų gt. 9, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,94 promilių girtumas, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. būdamas administracinio nusižengimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į 2017 m. sausio 24 d. 08:30 val. teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, jam gyvenamosios vietos (į globos namus) siųstas šaukimas atvykti į 2017 m. vasario 7 d. 08:30 val. teismo posėdį buvo įteiktas globos namų administracijai, tačiau pažeidėjas vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be A. P. paaiškinimo, jo kaltė padarius LR ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 12AN-82368285-17, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr.patrulio E. Z. tarnybiniu pranešimu, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apie 18:31 val. patruliavimo metu gavo VPK OVS pranešimą,, kad Svajonių gt. – Valakampių gt. sankryžoje svirduliuoja jaunuolis, apsivilkęs marga striuke, keldamas pavojų sau ir aplinkiniams, važiuodami Lizdeikos gt. pastebėjo nurodytus požymius atitinantį jaunuolį, privažiavus paaiškėjo, kad tai A. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), vaikų globos namuose, jaunuolis buvo akivaizdžiai neblaivus, kalba nerišli, judesių koordinacija sutrikusi, buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį, pristatytas į vaikų globos namus ir perduotas darbuotojams (b.l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad A. P. nustatytas 1,94 promilių girtumas (b.l. 5).

A. P. veika administracinio nusižengimo protokole buvo kvalifikuota pagal LR ANK 484 straipsnio 2 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už pakartotinį girto pasirodymą viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Tačiau A. P. veikos padarymo metu buvo nepilnametis – jam buvo 17 metų. Nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą yra numatyta atskira administracinė atsakomybė ANK 485 straipsnyje. Nepilnamečių asmenų baudžiamas bet koks vartojimas alkoholinių gėrimų, nepaisomai vartojimo vietos (vieša ar nevieša) ar elgesio pavartojus (įžeidžiantis žmogaus orumą ar ne), kadangi įstatymų leidėjas numato absoliutų draudimą nepilnamečiams vartoti alkoholį. Atitinkamai A. P. veika kvalifikuotina ne kaip ANK 484 straipsnio 2 dalyje, o kaip ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. P. 2016 m. gegužės 18 d., 2016 m. liepos 25 d. baustas pagal LR ATPK 178 str. 7 d., todėl jo veika laikytina pakartotine.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo, kuris nors yra nepilnametis, tačiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių pažeidimus ir nusižengimus, asmenybę. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jo veiką kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

A. P., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus jo veiką iš ANK 484 straipsnio 2 dalies, skirti 22 (dvidešimt dviejų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17064513868.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.