Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam jūreiviu, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-06-13, apie 12.24 val., Žiedų skr. 3, Klaipėdoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų –opiato/morfino, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Jatulis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, jog dieną prieš tai buvo rūkęs žolės, o tą dieną įsigijo morfino be gydytojo paskyrimo.

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2014-06-13, apie 12.24 val., gavus pranešimą apie asmenis vartojančius narkotines medžiagas, Žiedų skr. 3, Klaipėdoje ir nuvykus į nurodytą vietą, buvo sulaikytas A. J., kuris, rankose turėtą švirkštą su bespalviu skysčiu, pamatęs pareigūnus, numetė ant žemės. Nustatyta, jog ligoninėje atlikus tyrimą A. J. tyrimo rezultatas dėl opiatų/morfinų buvo teigiamas.

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, kad 2014-06-13 atlikus tyrimą A. J. šlapime rasta opiatų/morfinų.

Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad A. J. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. J. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis, jai skirtina administracinė nuobauda.

Jatulio atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai galėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka ir paskirtų baudų nėra sumokėjęs, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, A. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44 str. d., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Daiktą turintį reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti – švirkštą su bespalviu skysčiu, supakuotą į polietileninį permatomą maišelį, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos kriminalistinių tyrimų centrui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.