Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kita žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. kovo 18 d., apie 16.00 val., policijos komisariate, esančiame adresu Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,70 promilių neblaivumo laipsnis), keikėsi necenzūriniai žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nekreipė dėmesio.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. savo kaltę visiškai pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti dalimis.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktines aplinkybes bei S. S. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: S. S. prisipažinimas bylos nagrinėjimo teisme metu; Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys; UAB „Argus“ darbuotojo A. M. (A. M.) pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad 2016 m. kovo 18 d., apie 15.15 val., į parduotuvę „Iki“, esančią Antakalnio g. 73, Vilniuje, užėjo neblaivus pilietis, kuris pradėjo agresyviai elgtis, šūkauti, vartojo necenzūrinius žodžius; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 18 d., apie 15.52 val., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą buvo pristatytas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių neblaivumo laipsnis) S. S., kuris, patalpintas į pristatytiesiems skirtą patalpą, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, rėkauti, trankyti pristatytų asmenų patalpos grotuotas sienas ir duris, girdint kitiems pristatytiesiems bei policijos pareigūnams, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką, nusiraminti ir nesikeikti nereagavo, toliau daužėsi, trukdė pareigūnų darbą, dėl to apie 16.30 val. S. S. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas ir, panaudojus spec. priemonę – antrankius, prirakintas prie suoliuko, esančio laikino sulaikymo patalpoje, kad nekeltų triukšmo, negadintų inventoriaus, esančio laikino sulaikymo patalpoje, bei nesižalotų pats; alkotesterio kvito duomenys, pagal kuriuos S. S. 2016 m. kovo 18 d., 15.57 val. buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. S., 2016 m. kovo 18 d., apie 16.00 val., keikdamasis necenzūriniais žodžiais policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, t. y. viešoje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, be to, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, dirbantis, administracine tvarka baustas, paskirtas baudas sumokėjęs, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. S. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudas, artimas sankcijos vidurkiui. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Teismas, atsižvelgęs į S. S. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ir įvertinęs S. S. teismo posėdžio nurodytas aplinkybes (gyvena su bendradarbiu, šeimos, vaikų neturi, gauna apie 400 Eur per mėnesį darbo užmokestį, tačiau turi 780 Eur įsipareigojimą dėl paimto greitojo kredito, kurį jau šį mėnesį turi grąžinti), sprendžia, kad yra pagrindas S. S. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti S. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti S. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. S. paskirti galutinę 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. gegužės 1 d., iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 20 (dvidešimt) eurų, iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.