Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. J. kreipėsi į teismą kaip R. G. ir A. M. atstovė pagal pavedimą ir prašo panaikinti turto areštą butui adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikytą teismo antstolės J. Kramanauskaitės 1999-09-29 turto arešto aktu Nr. 1589-4.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopijos nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ½ dalį priklauso R. G. ir A. M.. R. G. ½ buto dalis priklauso 2016-09-20 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu, ankstesnė šios buto dalies savininkė – I. S. M., kuriai butas priklausė 1992-09-24 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 8-8442 pagrindu. A. M. ½ buto dalis priklauso 1992-09-24 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 8-8442 pagrindu. Abiem buto dalims teismo antstolės J. Kramanauskaitės 1999-09-29 turto arešto aktu Nr. 1589-4 taikomas turto areštas.

Iš teismui pateiktos antstolės Eurikos Rulienės 2022-02-22 pažymos matyti, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis A. M., I. S. M. ir R. G. 2022-02-22 dienai neįvykdytų ir vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo neturi. Antstolės Eurikos Rulienės kontoroje, remiantis Vilniaus apygardos teismo 2005-01-24 nutartimi ir 2005-01-24 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1248-52/2005, buvo vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0069/05/00/131 ir Nr. 0069/06/00866 A. M. atžvilgiu, vykdomosios bylos buvo baigtos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka“, buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams). Antstolės J. Kramanauskaitės jau nėra antstolių sąraše.

Atsižvelgiant į tai, kad A. M., I. S. M. ir R. G. neturi neįvykdytų ir vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo, negauta jokių duomenų apie turto arešto, pritaikyto antstolės J. Kramanauskaitės 1999-09-29 turto arešto aktu Nr. 1589-4, tolesnio taikymo tikslingumą, todėl spręstina, kad toliau taikyti šį areštą nėra tikslinga ir pagal minėtą dokumentą pritaikytas areštas naikintinas (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą, taikomą antstolių kontoros prie Šiaulių miesto apylinkės teismo antstolės J. Kramanauskaitės 1999-09-29 turto arešto aktu Nr. 1589-4 R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančioms buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalims.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.