Vilniaus regiono apylinkės teismo papildomas sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovas UAB „Selmina“, atstovaujamos advokato D. J., ieškinį atsakovei D. M. dėl LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2016-05-16 sprendimo „Dėl darbo bylos Nr. Aps-36-7425“ Nr. DGKS-2287 dalyje panaikinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. M., remiantis LR CPK 124 str. nustatyta tvarka, registruotąja pašto siunta, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b.l. 17). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė.

Matyti, kad 2016-05-16 darbo byloje Nr. APS-36-7425 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos priimtas sprendimas Nr. DGKS-2287 apskųstas dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, todėl sprendimas Nr. DGKS-2287 ne naikintinas dalyje dėl prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas atmetimo, bet priimtinas papildomas sprendimas pagal LR CPK 277 str., kuriuo spręstinas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje pateikti įrodymai, kad 2016-05-16 darbo byloje Nr. APS-36-7425 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-SADM) Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisija priėmė sprendimą Nr. DGKS-2287, kuriuo nuspręsta atmesti UAB ,,Selmina" prašymą D. M. dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nurodant, kad bylinėjimosi išlaidas (advokato pagalbai apmokėti), turėtas ikiteisminėje ginčo sprendimo institucijoje, galima priteisti, jei žinoma aplinkybė, kad vėliau tas ginčas taps teisminiu ( e. b. l. 4-9). Iš 2016-05-04 sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 25-2016 matyti, kad už atsiliepimo į prašymą darbo ginčų byloje Nr. APS-36-7425 parengimą ir atstovavimą nagrinėjant darbo bylą nustatyta atitinkamai 250 Eur ir 50 Eur suma (el. b. l. 10). Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 62738, 2016-05-06 UAB „Selmina“ pervedė advokatui D. J. 300 Eur sumą ( el. b. l. 11). 2016-05-30 atstovavimo sutartimi UAB „Selmina“ pavedė D. J. atstovauti UAB „Selmina“ interesams byloje dėl kasmetinių atostogų pratęsimo ir darbo sutarties nutraukimo pagrindo pakeitimo darbuotojai D. M. (el. b. l. 12).

LR DK 287 str. 1 d. nustato, kad darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis Kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. Darbo ginčų komisija priima sprendimus, kurie yra vykdomieji dokumentai (LR DK 298 str. 2 d., LR CPK 598 str. 1 d. 9 p.). Pagal LR DK 297 str. pasibaigus kreipimosi į teismą terminui, jeigu nė viena šalis nepareiškia ieškinio teisme - darbo ginčų komisijos sprendimas įsiteisėja ir gali būti vykdomas LR CPK nustatyta tvarka. LR SADM 2012-12-05 įsakymu Nr. A1-556 „Dėl darbo ginčų komisijos nuostatų, darbo ginčų komisijos darbo reglamento bei atlygio mokėjimo darbuotojų ir darbdavių atstovams darbo ginčų komisijose ir kelionės išlaidų apmokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ buvo patvirtintas darbo ginčų komisijos darbo reglamentas, kurio 2 p. nustato, kad darbo ginčų komisija savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos darbo kodeksu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymu.LR CPK 1 str. 1 d. nustato, kad LR CPK nustato <...> darbo <...>bylų ir kitų bylų dėl privatinių teisinių santykių bei ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo <...> tvarką; 2 d., kad darbo <...> bylos nagrinėjamos pagal LR CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. LR CPK 265 str. 2 d. nustatyta, kad priimant sprendimą turi būti pasisakoma dėl visų dėl visų ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens pareikštų reikalavimų. LR CPK 79 str. 1 d. nustato, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu priskirtinos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. Pagal LR CPK 93 str. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Pareiškėjas darbo byloje Nr. APS-36-7425 patyrė 250 Eur išlaidų už atsiliepimo į prašymą darbo ginčų byloje Nr. APS-36-7425 parengimą ir 50 Eur išlaidų už atstovavimą nagrinėjant darbo ginčų komisijoje darbo bylą. Pareiškėjo patirtos bylinėjimosi išlaidos darbo ginčų komisijos nagrinėtoje byloje neviršija nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą ( paslaugas ) maksimalaus dydžio patvirtinimo” ( 1R-77 2015-03-19 redakcija ) nustatyto maksimalaus užmokesčio dydžio už advokato pagalbą, bei atitinka 2.1. p. – 2.10. p. nustatytus kriterijus, todėl yra pagrįstos. Darbo ginčų komisijos sprendimas yra priimtas pareiškėjo UAB „Selmina“ naudai, todėl pareiškėjas turi teisę gauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas teismas pripažįsta būtinomis. Jos yra susijusios su byla, jų dydis atitinka bylos sudėtingumą, ginčo pobūdį, advokato darbo laiko sąnaudas, specialių žinių reikalingumą. Pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir pareiškėjui priteistina 300 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 1 p., 3 p., teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti pareiškėjui UAB „Selmina“, į.k. 178731057, buveinė Švenčionių r. sav., Pabradė, Pašto g. 9, iš D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.