Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.6.-507-418/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-507-418/2016
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00423-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
G. Ž.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-507-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00423-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., išnagrinėjusi G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2016 m. lapkričio 6 d., 14.30 val., Druskininkų m., M.K. Čiurlionio gatvėje vairavo transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, v. n. (duomenys neskelbtini). būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas) ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, PCA draudimo ir valstybinę techninę apžiūrą patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais G. Ž. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.

Pažeidėjas G. Ž. kaltu prisipažino iš dalies. Neprisipažino, kad nepateikė pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo, PCA draudimo ir valstybinę techninę apžiūrą patvirtinančio dokumento. Dėl to, kad vairavo neblaivus savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šį pažeidimą. Paaiškino, kad pareigūnai neprašė jo pateikti dokumentus, todėl jų ir nepateikė.

Nors pažeidėjas G. Ž. nepripažino savo kaltės, kad nepateikė pareigūnams transporto priemonės registracijos liudijimo, PCA draudimo ir valstybinę techninę apžiūrą patvirtinančio dokumento, tačiau jo kaltę patvirtino pareigūnai M. L. ir R. D.. Be to, pažeidėjo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens duomenys, E. S. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, administracinių teisės pažeidimų registras, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikino leidimo šaknelė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutarė:

G. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d. ir skirti:

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. - 8 (aštuonių) eurų baudą;

- pagal ATPK 126 str. 4 d. - 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai G. Ž. skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė