Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad vartojimo kredito davėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ ir atsakovas 2015 m. balandžio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 148480, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas kartu su bendra kredito kaina turėjo grąžinti iki 2016 m. liepos 2 d. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą UAB „Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieškovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš vartojimo kredito teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: sąskaitos akcinėje bendrovėje Šiaulių banke 2015 m. balandžio 8 - 9 d. išrašai, delspinigių paskaičiavimo lentelė, 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit Day, palūkanų skaičiuoklė, vartojimo kredito sutarties Nr. 148480 bendrosios ir specialiosios sąlygos, 2019 m. birželio 18 d. ieškovės pranešimas atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01 ir jos priedas Nr. 1 tarp UAB „Credit Day“ ir ieškovės, 2016 m. liepos 22 d. tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo.

Kaip matyti, tarp 2015 m. balandžio 9 d. paskolos sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą ir bendrą kredito kainą, sumokėti palūkanas taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintas sumas. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 300 Eur negrąžintas kreditas, 240 Eur bendra kredito kaina, 360,47 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 48,60 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 2.2, 10.1 punktai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 11 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos išlaidos. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT71 3520 0003 0252 8679, uždarojoje akcinėje bendrovėje Neo Finance, 300 Eur (trijų šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) bendrą kredito kainą, 360,47 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 47 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 48,60 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 vasario 26 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 11 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį, 121 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas advokato pagalbai.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.