Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjime, teistas:

1) 2010 m. spalio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant draudimus ir įpareigojimus;

2) 2011 m. kovo 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrinta su 2010 m. spalio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 87 straipsniu, 85 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, elgesio apribojimą 6 mėnesiams;

3) 2011 m. gegužės 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2014 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, į paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, išbūtas lakinamajame sulaikyme bei suėmime Lietuvos Respublikoje nuo 2018 m. rugsėjo 27 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos bei išbūtas kalinimo (suėmimo) laikas Jungtinėje Karalystėje nuo 2018 m. liepos 20 d. iki 2018 m. rugsėjo 26 d.;

6) 2018 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 641 straipsniu, jam paskirta 50 parų arešto bausmė;

7) 2019 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) papunkčiu, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2020 m. lapkričio 9 d.,

8) 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant įpareigojimus – per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką įpareigojant sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu, 2022 m. rugsėjo 19 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro;

9) 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 641 straipsniu, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, ir A. J. paskirta galutinė bausmė – 90 parų arešto

10) 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2023 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

12) 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir A. J. paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nusikalstama veika, už kurios padarymą A. J. nuteistas 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę paliekant nepakeistą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintos bausmės, paskirtos 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais ir A. J. paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

14) 2023 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2023 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir su 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. paskirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

2023 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis dėl A. J. paskirtų bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu. Kita Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžio dalis nekeista.

15) 2023 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. J. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16) 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos, 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir 178 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

17) 2023 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalims, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

18) 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

2024 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6, 9 dalimis, 2023 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. J. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2023 m. rugsėjo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta A. J. 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme (prie 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme (prie 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (prie 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo), ir paskirta A. J. galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, spintelėje tarp asmeninių daiktų neteisėtai laikė popieriaus lankstinuką su tabaku, kuriame buvo 0,0003 g psichotropinės medžiagos - MDMB-FUBINACA, iki 2024 m. lapkričio 21 d. 18.00 val., kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas.

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2023 m. vasaros, 2024 m. lapkričio mėnesio viduryje, tiksliau datų neatsimena, 4 dienas buvo (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir gyveno (duomenys neskelbtini) palatoj, tiksliai neatsimena. Su juo kartu gyveno dar vienas nuteistasis, tačiau jo vardo ir pavardės neatsimena. Jis apie 10 metų vartoja įvairius narkotikus, yra narkomanas. Neatsimena kokiomis aplinkybėmis jis gavo tabako, supurkšto narkotikais, kurią vadina „chimke“, tačiau jis jį turėjo savo daiktų laikymo spintelėje, suvyniojęs į popieriaus lapelį. Juos planavo suvartoti pats, niekam „chimkės“ neplanavo perduoti, parduoti, išmainyti ar pan. Narkotikų jo niekas neprašė, niekam nebuvo žadėjęs šios „chimkės“ perduoti. Neatsimena kurią tiksliai dieną, jam grįžus iš dušo į savo palatą, joje susitiko pareigūnus. Jie paklausė jo kur jo miegamoji vieta, jis ją parodė. Paklausė ar naudojasi jų parodyta daiktų laikymo spintele, jis atsakė, kad taip, tai jo spintelė. Tada jie jam parodė jo popieriaus lankstinuką, ant kurio buvo jo ranka rašytas kažkoks tekstas ir jame buvo net jo pavardė, su jam priklausančia „chimke“ ir paklausė kam jis priklauso. Jis atsakė, kad priklauso jis jam. Neatsimena ar jie klausė pas jį kas yra lankstinuke ir jeigu klausė, tai neatsimena ką jis jiems atsakė. Jie šį jo lankstinuką su „chimke“ paėmė. Apie metus laiko dalyvauja „metadono“ programoje, kurios metu medikai jam duoda gerti metadoną gydymo nuo narkotikų priklausomybės tikslais dėl to šiuo metu naudoja mažiau narkotikų. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu arba sutrumpintu įrodymų tyrimu (1 t., b. l. 15–18).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2024 m. lapkričio 22 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 6–11); 2024 m. lapkričio 21 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto G. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 15); 2024 m. lapkričio 21 d. (duomenys neskelbtini) neplaninės kratos protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17); liudytojo G. P. parodymai (1 t., b. l. 20–23); Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini); 2025 m. vasario 18 d. apžiūros protokolas (1 t., b. l. 38–39).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – areštą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – areštą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Sprendžiant klausimą dėl bausmių sudėjimo būdo – visiško bausmių sudėjimo ar bausmių sudėjimo iš dalies, būtina įvertinti nuteistojo įvykdytų nusikalstamų veikų tyčinį pobūdį, modelį, jų stadiją (baigtos), sunkumą ir kitas reikšmingas bausmių sudėjimui aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. J. nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, jog A. J. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės, kuri buvo paskirta 2024 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie didesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutartimi neatliktos bausmės dalies – 3 metų 2 mėnesių 20 dienų, pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir jam skirtina galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra languoto popieriaus lapo lankstinukas, saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone (1 t., b. l. 34–35), sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą sumažintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, tai yra prie didesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutartimi neatliktos bausmės dalies – 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų, pridėti dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti A. J. galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės neskirti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra languoto popieriaus lapo lankstinukas, saugomas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone (1 t., b. l. 34–35), sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.