Telšių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamųjų D. P. ir S. D. kaltė be jų pačių kaltės visiško pripažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- informaciniu pranešimu ROIK 0122000252883 apie įvykį, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 2 d. apie 10.23 val., į Mažeikių rajono policijos komisariatą kreipėsi įmonės UAB „Henriko servisas“ direktorius H. B. su pareiškimu dėl pagrobto įmonės turto;

- 2022 m. gegužės 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Mažeikiuose, Algirdo g. 59C numeriu pažymėta teritorija ir ten esantys objektai. Minėta teritorija yra Mažeikių miesto vakarinėje dalyje, šalia Algirdo gatvės važiuojamosios dalies. Apžiūrint teritoriją, pastebima, kad vakarinė teritorijos dalis yra aptverta metaline tvora, minėtoje pusėje įrengtas įvažiavimas, jis uždaromas metaliniais vartais, apžiūros metu vartai yra atidaryti. Teritorijos šiaurinė ir pietinė pusės taip pat aptvertos metaline tvora. Į teritoriją galima patekti pro rytinę pusę, minėtoje pusėje nėra įrengtos tvoros, į teritoriją gali patekti bet kas. Užėjus į teritoriją, jos pietinėje pusėje matomas dviejų aukštų pastatas, kuris dengtas šviesios spalvos metalinėmis plokštėmis, pastate įrengti atskiri garažai, priešais pastatą matosi stovinčios įvairios transporto priemonės, apžiūros metu šalia pastato vaikšto įmonės darbuotojai. Einant teritorijoje į rytinę pusę, pastebima, prie šiaurinės pusės tvoros sukrauta skalda, pastebima, kad grindinys yra žvyras. Einant minėta kryptimi, pietinėje pusėje matosi pagalbinis pastatas, prie jo sukrauta mediena. Einant link minėto pastato, ties pastato rytinės pusės sienos, ant žvyrkelio grindinio matosi automobilio padangų žymės. Einant pagal minėtas žymes, ties pastato sieną, ant grindinio matosi avalynės fragmentai. Šiek tiek toliau, arčiau pastato sienos matosi įvairios automobilių dalys, įskilę automobilio langai. Teritorijos rytinėje pusėje matosi pastato metalinės konstrukcijos. Einant pagal šiaurinės pusės sieną, jai pasibaigus, matosi metalinė konstrukcija, prie kurios priėjus matosi metalinis tuščiaviduris strypas, bei konstrukcijoje esanti viena metalinė plokštė. Šiek tiek toliau nuo metalinės konstrukcijos į rytų pusę, matosi betoninės plokštės ir ant jų esantys metaliniai sulenkti strypai. Už teritorijos, šiaurinėje pusėje matosi važiuojamoji dalis, ant jos stovi įvairios transporto priemonės, minėtoje pusėje taip pat matosi Mažeikiai, Gamyklos g. 33 pastatas. Apžiūros metu taip pat matosi, kad ant Algirdo g. 59C numeriu pažymėto pastato rytinės pusės kampo yra įrengta vaizdo įrašymo kamera, kuri nukreipta į rytinę pusę. Daugiau tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta;

- 2022 m. gegužės 5 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad dėl metalo vagystės iš UAB „Henriko servisas“ teritorijos, esančios Mažeikiuose, Algirdo g. 59C, skubiai, tikslu operatyviai nustatyti galimus įtariamuosius ir surasti pagrobtą turtą, paplatinti, paskelbti informaciją, buvo peržiūrimas vaizdo įrašas, paimtas vaizdą fiksuojant mobiliuoju telefonu serviso teritorijoje. Iš bendro vaizdo matyti, kad į teritoriją įvažiuoja ir vagystę įvykdo mėlynu autobusiuku atvykę asmenys. Iš bendro vaizdo atrodė, kad autobusiukas yra „Peugeot Expert“, dėl ko buvo paplatinta informaciją teritorinėms policijos įstaigoms, nurodant minėtą automobilį. Vėliau, skubiai peržiūrint miesto kamerų vaizdo įrašus, įdėmiai įsižiūrėjus į įvairiose vietose užfiksuotą vaizdą, fiksuojantį iš vagystės vietos važiuojantį mėlyną autobusiuką, kuriuos atvykę asmenys įvykdė vagystę, nustatyta, kad autobusiukas, kuriuo atvykę asmenys pagrobė metalą, yra „C.“ markės. Peržiūrint miesto kameras matyti, kad autobusiuku po vagystės asmenys nuvažiavo Gamyklos, Naftininkų, Vilties, M. Daukšos gatvėmis, ir M. Daukšos gatvėje, įsuko į įvažiavimą, esantį tarp centrinio Mažeikių turgaus sienos ir degalinės, už kurios yra prekybos centras „Senukai“. Ar automobilis - autobusiukas įsuko į degalinę „Baltic Petroleum“, adresu M. Daukšos g. 17, Mažeikiai, nesimato, nes vaizdas įvažiavimo nefiksuoja. 2022 m. gegužės 4 d. nuvykus į degalinę „Baltic Petroleum“, esančią M. Daukšos g. 17, Mažeikiai, buvo bendrauta su degalinėje dirbusia operatore, aiškinantis aplinkybes dėl vagystės, mėlynu autobusiuku galimai atvykusių į degalinę asmenų, buvo paprašyta pateikti 2022 m. gegužės 1 d. po 21 val. reikalingo laikotarpio vaizdo įrašą. Operatorė atsakė, kad ji pati išimti vaizdo įrašų negali, reikia kreiptis į jų degalinės atsakingus asmenis. Aiškinantis dėl mėlynu autobusiuku galimai į degalinę atvažiavusių asmenų, ji nurodė, kad ji dirbo degalinėje 2022 m. gegužės 1 d. po 21.00 val., ir pamena, kad mėlynu autobusiuku buvo atvažiavę asmenys, iš kurių vienas (ne vairuotojas) buvo įėjęs į degalinę susimokėti. Bendraujant buvo peržiūrėti reikalingo laikotarpio vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad mėlynu autobusiuku atvykę asmenys, iš kurių keleivis, apsivilkęs oranžiniu megztuku, stambesnio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo įėjęs į degalinę susimokėti. Bendraujant su degalinės operatore ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad asmenys, įvykdę vagystę, nuvažiavo į minėtą degalinę. Mėlynu autobusiuku atvykęs asmuo, sėdėjęs keleivio sėdynėje, buvo atėjęs į degalinę, kur atsiskaitė grynais pinigais, pasinaudojęs nuolaidų programėle. Bendraujant su operatore, ji nurodė, kad mėlynu autobusiuku asmenys į degalinę buvo atvykę ne kartą, yra nuomojęsi anksčiau iš jų priekabą. Neturint galimybės išimti vaizdo įrašą, buvo padaryta asmens ir autobusiuko „Ciroen Jumpy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški), fotonuotraukos. Asmens nuotrauka paplatinta policijos komisariato sudėčiai. Paplatinus minėtą nuotrauką policijos komisariato sudėčiai, nustatyta iš darbinių santykių, kad asmuo, važiavęs mėlyname autobusiuke, galimai įvykdęs metalo vagystę, yra S. D., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su operatore buvo sutarta, kad jeigu į degalinę atvyks tas pats autobusiukas ir tie patys asmenys, pranešti policijai. 2022 m. gegužės 4 d. 13.35 val. degalinės darbuotoja paskambinusi informavo, kad į degalinę atvyko tie patys asmenys, su tuo pačiu autobusiuku. Iš karto buvo pasitelktos mieste dirbusios pajėgos, tikslu sulaikyti mėlynu autobusiuku važiavusius asmenis. Nuvykus į minėtą degalinę, asmenų važiavusių su mėlynu autobusiuku, nepastebėta. Tas pats autobusiukas „C. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas UAB „EU verslas“ degalinėje, esančioje Viekšnių g. 24, Mažeikiuose. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo S. D., o vairuotojo - D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą aplinkybių aiškinimuisi;

- 2022 m. gegužės 5 d. iš UAB „Kusmeta“, esančios adresu Pramonės g. 26, Šiauliai, gauta metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties kopija Serija K Nr. 388821, kurioje užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 2 d. pardavėjui S. D. už mišraus metalo pardavimą 1040.000 kg, buvo išmokėta 410,02 Eur;

- 2022 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint S. D. mobilaus ryšio telefone „Huawei Nova 5T“ esančią bylai reikšmingą informaciją, S. D. nupirkimui rado automobilio „C. J.“, švediškais numeriais (duomenys neskelbtini), pardavimo skelbimą, kurio nuotraukoje užfiksuotas automobilis „C. J.“, švediškais numeriais ir pardavėjo numeris (duomenys neskelbtini). Skelbime daugiau jokios papildomos informacijos nematyti. 2022 m. gegužės 18 d., 12.56 val., paskambinus skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepė lietuviškai kalbantis vyriškis, kuris prisistatė esantis R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtino, kad jis 2022 m. vasario mėnesį, tikrai pardavė automobilį „C. J.“, švediškais numeriais, kurį buvo įdėjęs skelbimų portalą „Autoplius“. Taip pat teigė, kad minėtą automobilį jis buvo nusipirkęs 2021 metų rudenį iš Švedijoje gyvenančio tamsesnio gymio piliečio, kurio duomenys yra užrašyti ant automobilio dokumentų, tačiau pirkdamas automobilį pirkimo - pardavimo sutarties neįformino, nes minėtas Švedijos pilietis jam įdavė mėlyną ir geltoną automobilio lapus (dokumentus), kuriais būtų buvę galimą Lietuvoje prisiregistruoti automobilį. R. D. taip pat informavo, kad jis nežino, kam 2022 m. vasario mėnesį pardavė minėtą automobilį, kadangi nepildė automobilio pirkimo - pardavimo sutarties. Kiek pamena, asmuo nupirkęs automobilį teigė, kad automobilis nebus eksplotuojamas, ir bus naudojamas dalims. R. D. informavo, kad šiuo metu gyvena ir dirba Danijoje;

- 2022 m. birželio 22 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 4 d. į metalo supirktuvę UAB „Kusmeta“, esančią adresu Pramonės g. 26, Šiauliai, buvo išsiųstas raštas Nr. IBPS-S-238795-22 dėl parduoto metalo laužo sulaikymo ir saugojimo, tačiau telefonu susisiekus su UAB „Kusmeta“ direktoriumi T. G., pastarasis informavo, kad 2022 m. gegužės 2 d. atvežtas pardavimui metalas, jau buvo realizuotas ir išgabentas sekančią dieną po pardavimo;

- 2022 m. gegužės 2 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad savanoriškas daiktų pateikimas vyksta Mažeikiuose, Algirdo g. 59C teritorijoje. H. B. naudodamasis savo mobiliuoju telefonu nufilmuoja kompiuterio monitorių, kuris rodo vaizdo kamerų užfiksuotą įrašą, kuriame matosi asmenys vagiantys metalo laužą ir vonias Algirdo g. 59C numeriu pažymėtoje teritorijoje. H. B. pateikia 8 skirtingus vaizdo įrašus, kurių trukmės yra: 35 s, 28 s, 48 s, 43 s, 56 s, 23 s, 31 s, 33 s. Minėti vaizdo įrašai patalpinami į tarnybinį kompiuterį, o vėliau į CD-R atminties laikmeną;

- 2022 m. gegužės 4 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis S. D. pareikalavus, atidavė transporto priemonę „C. J.“, švediškais numeriais (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį bei automobilio registracijos dokumentus 2 lapus;

- 2022 m. gegužės 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima transporto priemonė lengvasis automobilis „C. J.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediškos registracijos), kurį pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė S. D.. Automobilio mėlynos spalvos kėbulo tipas vienatūris, priekinis ir galinis bamperiai juodos spalvos, į automobilio saloną patenkama pro kairėje esančias vairuotojo arba dešinėje esančias keleivio duris, dešinėje pusėje matomos dar vienos slankiojančios durys pro kurias patenkame į automobilio galą, apžiūrint automobilį stebima, kad ant automobilio ratlankių uždėti plastikiniai pilkos spalvos gaubtai, gaubto trūksta ant dešinės pusės priekinio rato. Automobilio gale yra dvivėrės durys, ant kairės pusės durų apačioje užrašyta „C.“ ant dešinės durų apačioje užrašyta „(duomenys neskelbtini)“, automobilio gale įrengtas vilkimo kablys, kuris yra ties galinio bamperio viduriu, atidarius minėtas galines duris patenkame į automobilio galą, kur nėra sėdimų vietų, matosi bendras skyrius-patalpa, kuris yra 1,30 m. pločio, 1,25 m., aukščio bei 2,00 m. gylio, automobilio gale matosi įvairus statybos įrankiai tai yra kūjai, kastuvai, bei raudonos spalvos dėžė. Atidarius kairėje pusėje esančias vairuotojo duris patenkame į automobilio saloną kuriame yra įrengtos 3 sėdimo vietos, matosi, kad vairas yra kairėje pusėje, automobilio salonas mėlynos spalvos, panelė plastikinė pilkos spalvos, salone ant keleivio sėdynių matosi įrankių dėžės. Apžiūrėjus automobilį daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nestebima. Automobilis fotografuotas, pridėtos foto lentelės;

- 2022 m. gegužės 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, paimtas 2022 m. gegužės 4 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš įtariamojo D. P.. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), abonento telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra baltos spalvos liečiamu ekranu. Ant telefono ekrano viršuje yra užrašas „Samsung“. Telefono apačioje, per vidurį valdymo mygtukas. Telefono dešiniajame ir kairiajame šonuose yra po vieną pailgą valdymo mygtuką. Telefono apačioje yra kroviklio lizdas, telefono viršutinėje dalyje yra ausinių įjungimo lizdas. Telefono galinės pusės viršuje, per vidurį yra kamera ir po ja užrašas sidabrinėmis raidėmis „Samsung“. Apžiūrint telefone esančią bylai reikšmingą informaciją, kuri būtų naudinga tyrimui, o būtent telefone esančias programėles, sms žinutes, paskutinius naujausius sujungimus, telefone esančius kontaktus, bei kitus failus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Tarp telefone esančių programėlių nei „Facebook“, nei „Messenger“, nei kitos susirašinėjimo programėlės nerasta. Apžiūrimame telefone, kontaktavimo su S. D. nei žinutėse nei tarp skambučių neužfiksuota;

- 2022 m. gegužės 19 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Huawei Nova 5T“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paimtas 2022 m. gegužės 4 d. pagal reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolą iš įtariamojo S. D. ir DVD-R diskas su iš telefono nuskaityta informacija, pateiktas prie 2022 m. gegužės 11 d. tarnybinio pranešimo 86-IL-1935. Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra liečiamu ekranu, mėlynos spalvos nugarėle, įdėtas į juodos spalvos įdėklą. Telefono dešiniajame šone yra du mygtukai, įjungimo ir garso valdymo mygtukas. Telefono apačioje yra kroviklio lizdas, telefono viršutinėje dalyje yra ausinės įjungimo lizdas. Telefono nugarėlėje, kairiajame šone yra vaizdo kamera. Apžiūrint telefone esančią bylai reikšmingą informaciją, kuri būtų naudinga tyrimui, „Messenger“ programėlėje 2022 m. vasario 25 d. 03:34 val., užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu užvadintu A. N. apie tai, kad S. D. rado automobilio „C. J.“ švediškais numeriais (duomenys neskelbtini), pardavimo skelbimą, kurio nuotraukoje užfiksuotas pats automobilis „C. J.“ švediškais numeriais ir pardavėjo numeris (duomenys neskelbtini). Skelbime daugiau jokios papildomos informacijos nematyti. Tarp susirašinėjimo matyti, kad D. išsiunčia A. N. automobilio skelbimą su nuotraukomis ir parašo A. N.: šitą radau, manau geriausią variantą, o A. N. atrašo: nu gerai bus. S. D.: nebein miegs nuo 3 val., ką tu vk? A. N.: nieka nein užmikt kaip gali miegot ka tokie reikalai vykst. S. D.: nu jo, nebegalvok 250 km reik iki (duomenys neskelbtini) nuvažiuot, va ką dabar reik sugalvoti kas nuvežtu. A. N.: net neįsivaizduoju. S. D.: reik kažkieno prašyt bet kieno nzn. A. N.: o tai T. negali? D.: jis mokosi iki 3 val. cia reik nuo ryto lėkti. N.: nu jo. D.: T. parašiau. N.: nu ir gerai. D. atsiunčia N. „Crisler“ automobilio nuotrauką ir parašo Šiauliai, taip pat: bet tentas švediškais nr. Jai į švedus lėkti tai pasaka. N.: nu jo. D.: bet tame vietos daugiau. N.: nu jo tame gali prikraut. D.: nu nežinau net kų geriau. N.: nu pažiūrėsim. Daugiau iš tarpusavio susirašinėjimo tarp asmenų bylai reikšmingos informacijos nerasta. Toliau apžiūrint žinutes „Messenger“ programėlėje, fiksuotas susirašinėjimas su asmeniu K. J., nustatytas kaip K. J.. 2022 m. balandžio 21 d. 01:08 val., D. rašo: sveikas kaip auto, dar gyvas? J.: sveikas gyvas. D.: jau uždirbo eurų? J.: tai žinoma, ar nori pirkt jau? D.: reiks už 250 eurų. J.: oi ne net neparduosiu. D.: o tai tipo su tais pačiais nr už kiek atgal? J.: 1000 eur. D.: va čia tai aiški buvo sąžinė, gali susikišt ten kur nesueina. J.: gi tada sakiau kad kaina bus didesnė. D.: su tehu ir numeriais, o ne su tais pačiais, aš gal puikiai pamenu. Oi (duomenys neskelbtini) ne gražiai darai, tu su tehu nauju ir numeriais gautum tiek. J.: 600 eurų jei tinka tau. D.: mano kaina tau sąžininga, vis tiek tu ja naudojaisi, bet aš kaip beprotis galiu tau duoti 450 už laukimą, ir už tai kad tu ja naudojais. J.: suderinam taip 500 eur tau gerai ir man, nes žinau, kad dar ilgai būsi Danuos. D.: tai tada turės būti 400 nestu dar daugiau ir ilgiau naudosies, suprask tu tai, tau ji neša naudą o ne man, ir žiūrėk neuždrožk, nu nors žinau kad tu nedroži mašinų kaip kai kurie. J.: aš ja niekur nesivažinėju tik savo reikmėms, savo kaina sakau ir nesileidu, kiekvienas nori uždirbt. 2022 m. balandžio 22 d. 01:28 D. rašo: oi (duomenys neskelbtini), juokas dabar ein. J.: koks juokas? D.: ne viskas ok 400 ir sutarta. 2022 m. balandžio 24 d. 04:16. D. rašo: Zdrv ryt grįžtu, po ko vėl eina susirašinėjimai ir deramasi dėl automobilio galutinės kainos. 2022 m. balandžio 25 d. D. rašo: rasiu tuos 400 manau, man reik tada ryt tą mašiną pasiimti, varau į darbus iš karto. J. atsiunčia savo telefono numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini). Tai paskutinė žinutė tarp asmenų. „Messenger“ programėlėje 2022 m. vasario 26 d. 16:25 užfiksuotas susirašinėjimas tarp D. P. ir S. D., kur D. rašo: tu gal gali man padėt, kokia savaitę vis tiek niek nedarai kimarini. P.: rytoj tau paskambinsiu. 2022 m. vasario 27 d. 15:46 D.: nu ko neskambini? 2022 m. balandžio 20 d. 09:07 val., praleistas skambutis ir paskutinė D. žinutė P.: sveiks, tai tu dariau skolos neduosi kur esi? Daugiau bylai reikšmingos informacijos tarp asmenų susirašinėjimo neužfiksuota. „Messenger“ programėlėje 2022 m. gegužės 4 d. 20:18 užfiksuotas susirašinėjimas tarp A. E. ir S. D.. A. E. rašo: po darbo jau. S. D. rašo: „krce“ kada „pisam“ metalą nuo vaizdo? A. E. rašo: ryt gal, negrai lai dirba. 2022 m. gegužės 5 d. 13:56 A. E. rašo S. D.: darbų belekiek, galim vieną vienam kits kitam objekte. Daugiau bylai reikšmingos informacijos tarp asmenų susirašinėjimo neužfiksuota. Toliau apžiūrimos telefone esančios bylai reikšmingos sms žinutės. 2022 m. vasario 24 d. 20:04 S. D. išsiunčia žinutę numeriui (duomenys neskelbtini): sveiki, skambinau dėl mašinos, gal galite perskambinti? 20:36 atrašyta į žinutę: yra dar mašina, pasukite šiuo numeriu (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 25 d. 07.50 iš numerio (duomenys neskelbtini), D. atsiųsta žinutė: (duomenys neskelbtini). Daugiau tarp minėto numerio susirašinėjimų neužfiksuota. Tarp sms žinučių 2022 m. gegužės 1 d. 20:09 užfiksuota žinutė siųsta S. D., D. R., nustatytam kaip D. P., kurio Nr. (duomenys neskelbtini): eik db valgyt nebegerk. Daugiau tarpusavio susirašinėjimų neužfiksuota. 2022 m. vasario 25 d. 06:09 užfiksuota S. D. sms žinutė išsiųsta asmeniui S. S., nustatytam kaip S. S.: laba ryta, gal esi pabudęs? radau mašina, reikia pirkti gal tu sugelbėtum su nuvežimu. Daugiau bylai reikšmingos informacijos tarp asmenų susirašinėjimo neužfiksuota. Galerijos failuose 2022 m. vasario 25 d. 19:36 su šalia nurodyta vieta „Mažeikiai“, užfiksuota automobilio „C. J.“, švediškais numeriais (duomenys neskelbtini), nuotrauka, kuris stovi daugiabučio namo aikštelėje. Toliau telefone apžiūrint paskutinius naujausius sujungimus matyti, kad 2022 m. gegužės 4 d. buvo kontaktuota su D. R., S. S.. Toliau apžiūrint telefone esančią ikiteisminiam tyrimui reikšmingą informaciją, reikšmingos informacijos nebeužfiksuota;

- 2022 m. liepos 18 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi pagal 2022 m. gegužės 2 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolą, H. B. pateikti 8 vaizdo įrašai, kurie telefonu buvo perfilmuoti nufilmavus kompiuterio monitorių, esantį adresu Algirdo g. 59C, Mažeikiai, UAB „Henriko autoservisas“,. kuris rodo vaizdo kamerų užfiksuotą įrašą adresu Algirdo g. 59C, Mažeikiai, teritoriją. Pastaba, kad apžiūrint perfilmuotus telefonu vaizdo įrašus, visų vaizdo įrašų kokybė yra labai prasta ir girdisi monitorių filmuojančių pareigūnų ir UAB „Henriko autoservisas“ savininko H. B. pokalbis. Apžiūrint visus 8 vaizdo įrašus ir fiksuojant bylai reikšmingą informaciją, pirmame vaizdo įrašo ekrane, apačioje matosi vaizdo įrašo data ir laikas 2022 m. gegužės 1 d. 16.03.34, matyti kaip palei teritorijos kairę pusę lėtai važiuoja mėlynos spalvos autobusiukas, tačiau jo numerių dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės pamatyti. Matosi kaip autobusiukas apsisukinėja ir priekiu pasistumia atgal, po ko vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą matosi, kaip tas pats autobusiukas iš kairės pusės per teritoriją juda į dešinę pusę ir dingsta už kameros matomumo ribų. Trečiame vaizdo įraše matyti apsisukinėjantis tas pats mėlynos spalvos autobusiukas. Ketvirtame vaizdo įraše dėl blogos kokybės, mėlyno autobusiuko beveik nesimato. Penktame vaizdo įraše vėl matosi data ir laikas 2022 m. gegužės 1 d. 16.14.58., matyti kairėje pusėje sustojęs mėlynos spalvos autobusiukas ir šalia jo iš automobilio išlipęs vaikštantis asmuo. Apžiūrint kitus vaizdo įrašus bylai reikšmingos informacijos nebeužfiksuota;

- 2022 m. gegužės 5 d. „PRUM IS“ išrašu apie transporto priemonės informaciją, kuriame nurodyta, jog duomenų, kad automobilis „C. J.“, švediškais numeriais (duomenys neskelbtini), būtų paieškomas, neužfiksuota;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo H. B. parodymais, kur jis parodė, kad yra įmonės UAB „Henriko autoservisas“ direktorius, įmonės adresas yra Mažeikiai, Algirdo g. 59C, ji iš dalies aptverta metaline tvora, vienoje pusėje nėra tvoros, kadangi gretimai esančioje teritorijoje vyko statybos, ten nuolatos važinėdavo įvairios transporto priemonės, o pusė, kuri yra į Algirdo gatvę, yra aptverta, ten taip pat įrengti metaliniai vartai, kurie rakinami. Teritorija stebima dviem vaizdo įrašymo kameromis, iš kurių viena filmuoja minėtus vartus, o kita nukreipta į priešingą pusę, tai yra į tą pusę, kuri nėra aptverta tvora. Prieš maždaug du metus, įmonės vardu buvo įgytas įvairus metalo laužas ir dvi keto vonios, kuriuos laikė teritorijoje. Metalo laužo nepardavė, nes galvojo, kad laikui einant ras paskirtį daiktams, todėl padėjęs metalą teritorijoje jį ten ir laikė. Minėti daiktai nebuvo pastatuose, atvirose vietose. Pamena, kad vonias laikė šalia pagalbinio pastato, už sienos, o likęs metalo laužas buvo sudėtas ant teritorijoje esančio akmens. Pastebėjęs, kad buvo pavogti daiktai, apžiūrinėjo teritoriją ir taip pat pastebėjo, kad vienoje iš metalo konstrukcijų, pavogta metalinė plokštė. Paskutinį kartą minėtus daiktus matė 2022 m. balandžio 29 d. apie 18 valandą, baigė darbus įmonėje, darbuotojai, taip pat ir jis išvyko iš įmonės teritorijos, jis pats tą vakarą užrakino teritorijos vartus. 2022 m. gegužės 2 d. apie 08 val., atvykęs į darbą pastebėjo, kad minėtų daiktų teritorijoje nebėra, todėl apie įvykį pranešė policijai. Atsakydamas į klausimus nurodo, kad vienoje iš pavogtų vonių, apatinėje dalyje buvo vamzdis, kurio dėl rūdžių negalėjo atsukti, vonios buvo baltos spalvos, nebuvo sudaužytos, nebuvo nuskeltų kampų ar galų, daugiau kažkokių išskirtinių bruožų nepamina. Metalo laužas, kurį pavogė buvo sudarytas daugiausiai iš metalinių sijų ir armatūrų, jų bendras svoris galėjo būti apie 250 kilogramų. Paskutinę plokštę, kurią pavogė buvo netoli minėto metalo laužo, minėta plokštė buvo laikoma metalinėje konstrukcijoje, jos svoris galėjo būti apie 100 kilogramų. Minėtos keto vonios svėrė apie 200 kilogramų. Kiek žino, šiandien už metalo laužą supirktuves duoda 475 eurus už vieną toną metalo laužo, iš jo įmonės buvo pagrobta apie 550 kilogramų metalo laužo, kurį vertina 450 eurais. Įmonės turtas nedraustas, užfiksuotus vaizdo įrašus pateiks tyrimo eigoje, prašo policijos pareigūnų nustatyti asmenis pagrobusius jo įmonei priklausantį turtą, nubausti juos įstatymo numatyta tvarka ir įpareigoti atlyginti padarytą turtinę žalą. Papildomos apklausos metu H. B. parodė, kad patikslina savo duotus pirminius parodymus ir parodo, kad iš UAB „Henriko autoservisas“ teritorijos buvo pagrobta apie 200 kg, sveriančios dvi ketaus vonios, kurias vertina 200 eurų, apie 100 kg, metalinės konstrukcijos stora metalinė plokštė, kurią vertina taip pat 100 eurų ir įvairaus metalo laužo už 250 kg, kurį vertina 150 eurų. Viso iš teritorijos buvo pagrobta apie 550 kg, metalo laužo už 450 eurų. Asmenys pavogę metalo laužą padarytą žalą įmonei atlygino ir jis jiems jokių pretenzijų nebeturi ir ateityje nebeturės. Pavogto metalo, kuris buvo parduotas į metalo supirktuvę jis susigrąžinti nebenorės, nes kaip ir minėjo, įmonei žala yra jau atlyginta;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo K. J. parodymais, kur jis parodė, kad 2022 m. kovo ar tai balandžio mėnesį, dabar gerai neprisimena, jo pažįstamas S. D. jam pasiūlė iš jo nupirkti autobusiuką mėlynos spalvos, o būtent „C. J.“, kuris buvo su švediškais numeriais (duomenys neskelbtini). Jie sutarė, kad jis iš jo minėtą automobilį nupirks už 300 eurų. Jam S. sumokėjus 300 eurų už automobilį, jis automobiliui savo vardu mėnesiui buvo išpirkęs draudimą ir pradėjo galvoti, kaip praeiti techninę apžiūrą ir kaip jį jam prisiregistruoti. Kiek jam buvo žinoma, tuo metu, kai jis tvarkėsi iš S. nusipirktą autobusiuką, S. buvo išvykęs į užsienį. Jis dabar nepamena ar S. jau buvo grįžęs į Lietuvą, kai jis jam parašė per „Messenger“ programėlę žinutę, kad nori atgal iš jo perpirkti savo autobusiuką, kadangi jam jo labai reikia darbui Lietuvoje. Kiek pamena buvo šių metų balandžio mėnuo, kai jis sutiko jam atgal parduoti minėtą autobusiuką už 400 eurų. Iš kur S. buvo pirkęs minėtą autobusiuką su Švediškais numeriais, jis jam nebuvo pasakęs, o jis jo ir neklausinėjo. Jis jam buvo įdavęs švediškus automobilio dokumentus, o būtent mėlyną ir geltoną lapus, kuriuos jis jam grąžino atgal iš jo perpirkus automobilį. Jokių kitų automobilio dokumentų nebuvo. Automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kurią pasirašė su S. yra išmetęs lauk, nes jis nebėra automobilio savininkas, o naujos automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nebesirašė;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo S. S. parodymais, kur jis parodė, kad S. D. pažįsta nuo vaikystės, nes jie yra užaugę viename kaime, o būtent (duomenys neskelbtini). Jis su juo artimi draugai nėra ir daugiau bendrauja telefonu, negu gyvai. Kai reikia jam kokios pagalbos, tai pagelbsti. Sekančiai parodo, kad 2022 vasario mėnesį, tačiau dienos jau nepamena, su juo telefonu susisiekė S. ir paklausė ar jis jo negalėtų nuvežti iki (duomenys neskelbtini), kur jis rado pirkimui automobilį. S. sakė, kad jis rado pirkimui autobusiuką, kuris yra labai reikalingas jo darbams, kadangi jis atlieka (duomenys neskelbtini). Jam sutikus S. nuvežti iki (duomenys neskelbtini) nusipirkti automobilio, jie ar tai kitą dieną, ar tai po kelių dienų, dabar jau tikrai nepamena su juo išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pirkti jam automobilio. Atsimena tai, kad jie važiavo tikrai ne į (duomenys neskelbtini) miestą, bet į (duomenys neskelbtini) rajone esantį kažkokį tai kaimelį, kurio pavadinimo dabar tikrai nepamena, nes S. žiūrėdamas į GPS vis jam sakydavo, kur važiuoti. Jiems važiuojant, S. susisiekė su automobilio pardavėju, norėdamas pranešti jam, kad jis atvyksta pirkti automobilio, tačiau pardavėjas jam telefonu pasakė, kad jis šiuo metu yra darbe ir jis už automobilį pinigus paduotų ar tai jo žmonai, ar tai draugei, tiksliai nežino. Atvykus į nurodytą adresą kur buvo pardavinėjamas mėlynos spalvos „C.“, jis sėdėjo automobilyje, o S. išlipęs iš automobilio nuėjo bendrauti su moterimi. Matė, kad moteris jam padavė kažkokius automobilio dokumentus, o jis jai padavė pinigus. Kiek jam žinoma ir kiek matė, S. jokios automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesirašė. „C.“ automobilis buvo švediškais numeriais. Nusipirkus „C.“ automobilį, jį išvarė ant kelio šalikelėje ir ten paliko, kadangi S. neturi teisės vairuoti automobilį, dėl ko automobilio negalėjo parsivaryti tą pačią dieną. S. jam sakė, kad jis susiras, kas jam minėtą automobilį parvarys, todėl jie jį palikę tame pačiame kaimelyje išvažiavo namo. Maždaug po savaitės ar dviejų, S. vėl telefonu su juo susisiekė ir paklausė ar jis vėl jam gali pagelbėti ir vienam mėnesiui savo vardu apdrausti jo nusipirktą automobilį „C.“, kadangi jis jam sakė, kad nori tvarkytis automobilio dokumentus ir jį prisiregistruoti savo vardu. Jis sutiko jam vėl pagelbėti ir automobilį apdraudė vienam mėnesiui nuo 2022 m. kovo 3 d. iki 2022 m. balandžio 2 d. Po to, jis draudimo jau nebepratęsė, o S. jo daugiau ir nebeprašė. Kiek su juo paskui dar bendravo, jis apie minėtą automobilį nieko nebepasakojo ir ar susitvarkė jo dokumentus, ar ne jis nežino ir jo nebeklausinėjo. Kiek S. tiksliai sumokėjo už automobilį ir kas paskui jį nuvežė parsigabenti automobilio jis nežino, nes jis jam nesakė. Kad S. vogė iš kažkur tai metalo laužą ir minėtą automobilį naudojo vagystei, jis apie tai tikrai nieko nežino, nes jis jam nieko apie tai nepasakojo. Asmenų vardais D. P. ir A. N. nepažįsta ir su jais nieko bendro neturi.