Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2015-11-29, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,255 prom.) savo sugyventinės L. B. atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, suduodamas kumščiu sulaužė elektros jungiklį, išlaužė vonios durų užraktą, E. K. taip veikė savi sugyventinės L. B. mažamečių vaikų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, todėl vaikai patyrė stresą, išsigando. Tokiu būdu E. K. pažeidė vaikų teises į normalią ir ramią socialinę aplinką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. K. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra E. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad 2015-11-29, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), sugyventinės L. B. namuose, kilo žodinis konfliktas, tačiau jis prieš L. B. smurto ar necenzūrinių žodžių nenaudojo, triukšmo nekėlė, policija buvo iškvietsta, nes jis buvo išgėręs, dėl to labai gailisi, nes netinkamai elgėsi mažamečių vaikų akivaizdoje, naudojo necenzūrinius žodžius, pažadėjo nebevartoti alkoholinių gėrimų, nekeltiū konfliktų.

Byloje yra L. B. pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad 2015-11-29, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis E. K. sulaužė šviesos jungiklį, išlaužė vonios duris, ėmė įžeidinėti ją necenzūriniais žodžiais jos vaikų E. J. ir D. J. akivaizdoje.

Byloje yra E. J. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad E. K., kai būna išgėręs, pykstasi su L. B., garsiai šaukia, keikiasi necenzūriniais žodžiais, dėl to jam būna labai baisu ir liūdna, o jo sesutė ima verkti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2015-12-02 Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2015-11-29 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-11-29, apie 18.25 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje, nuvykus į vietą L. B. nurodė, kad jos sugyventinis E. K., būdamas girtas, išlaužė šviesos jungiklį, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl to jos mažamečiai vaikai E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išsisgandę, patyrė stresą.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-11-29, 19.14 val., E. K. iškvėptame ore buvo 2,25 prom. alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs bylos duomenų visumą, pripažįsta įrodyta, kad E. K. 2015-11-29, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, garsiai šaukė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus, dėl to vaikai buvo išsigandę, patyrė stresą, liūdesį. E. K. savo veiksmais pažeidė vaikų teises į normalią ir ramią socialinę aplinką. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. E. K. yra baustas administracine tvarka, išsituokęs, gyvena su sugyventine ir dviem jos mažamečiais vaikais, byloje nėra duomenų apie jo darbo santykius. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas būnant apsvaigus nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, E. K. skirtina 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.