Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2015-02-14, apie 21.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,24 promilių girtumas), šeimyninio konflikto metu tyčia vieną kartą sudavė žmonai J. G. į kairįjį smilkinį ir vieną kartą įspyrė į krūtinės sritį, taip mušdamas padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą veido kairėje pusėje ir nežymiai ją sužalojo.

Be to, M. G. terorizavo žmogų, grasindamas padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai veiką bei sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą:

jis 2015-07-27, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,77 promilių girtumas), turėdamas tikslą įbauginti žmoną J. G., elgdamasis agresyviai, daugybę kartų artindamasis prie nukentėjusiosios ir rankų kumščiais mojuodamas J. G. prieš veidą, taip pat užsimodamas ranka ir taip demonstruodamas, kad tuoj jai smogs, garsiai rėkdamas grasino nukentėjusiąją primušti, užmušti, pasmaugti, taip ją, naudodamas psichinę prievartą, baugino, grasindamas padaryti pavojingą gyvybei, sveikatai veiką. Po to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą įbauginti žmoną J. G., 2015-08-14, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 21.44 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,51 promilių girtumas), turėdamas tikslą įbauginti žmoną J. G., elgdamasis agresyviai, rankų kumščiais trankydamas kambarių sienas, spardydamas name esančius jam pakeliui pasitaikiusius daiktus, baldus, garsiai rėkdamas grasino J. G. ją nužudyti, sakydamas “tavos dienos suskaičiuotos, aš tave pasmaugsiu, tu ilgai negyvensi“, taip, naudodamas psichinę prievartą, ją baugino, grasindamas padaryti pavojingą gyvybei, sveikatai veiką. Po to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą įbauginti žmoną J. G., 2015-08-20, laikotarpiu nuo 15.30 val. iki 16.47 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.87 promilių girtumas), elgdamasis agresyviai, daugybę kartų spardydamas kambaryje esantį staliuką, garsiai rėkdamas grasino J. G., kad su ja fiziškai susidoros, ją užmuš, nurodydamas, kad jos minutės suskaičiuotos, po ko sugriebęs nukentėjusiąją už rankų ją stumdė, padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais terorizavo nukentėjusiąją, grasindamas padaryti pavojingą gyvybei, sveikatai veiką, bei sistemingai ją baugino, naudodamas psichinę prievartą.

Be to, M. G. kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį:

jis 2015-08-20, apie 15.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.87 promilių girtumas), tyčia rankomis sugriebė žmoną J. G. už rankų ir ją stumdė, padarydamas nedidelę apvalią poodinę kraujosruvą kairio dilbio priekiniame paviršiuje ir odos įdrėskimą dilbio vidiniame paviršiuje, tai smurtaudamas nežymiai ją sužalojo.

Kaltinamasis M. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad žmonai pareiškus pretenzijas dėl jo gėrimo, jis prieš ją smurtavo ir ją baugino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Iš nukentėjusiosios J. G. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2015-02-14, apie 21.30 val., ji grįžo namo ir rado girtą vyrą M. G., kuris kambaryje rūkė. Jai paklausus, ką jis čia daro, M. G. kambaryje pagriebęs televizorių metė jį ant lovos, šaukdamas užmušiu, dešinės rankos kumščiu trenkė vieną kartą į kairįjį smilkinį taip sukeldamas fizinį skausmą. Tada ji jį nustūmė ant sofos, po ko M. G., atsisėdęs ant sofos ir pakėlęs koją vieną kartą įspyrė jai į krūtinę. Tuo metu ji stovėjo prieš jį. Kol atvyko policijos pareigūnai, vyras elgėsi agresyviai, t.y. šaukė, kad su ja susidoros, kilnojo kojas, gniaužė kumščius. Būdamas neblaivus vyras yra labai agresyvus, ji jo bijo. Po šio įvykio vyras jos atsiprašė, pažadėjo nebesmurtauti, ji jam atleido ir jie susitaikė. 2015-07-27, apie 18.00 val., namo grįžo girtas M. G.. Tuo metu ji sėdėjo ant laiptų kieme prie durų, o duktė G. V. stovėjo šalia. Tik įėjęs į kiemą M. G., žiūrėdamas į dukterį, pradėjo šaukti: „ką žertva čia žiūri, von iš čia, mauk iš akių, nebandyk įeiti į namus, kad aš nematyčiau“. Duktė pradėjo verkti. M. G. įėjo į namus, o duktė bijodama liko kieme. Ji taip pat įėjo į namus ir nuėjusi į svetainę rinko nuo džiovyklės skalbinius. Tuo metu M. G. pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui ir atėjęs stumdė džiovyklę, ranka ją nestipriai stumtelėjo, sakydamas: „tai ką tu man neduosi, davai nuperki, man reikia“. Vyras buvo agresyvus, keikėsi, kumščiais jai mojavo prieš veidą. Ji pradarė balkono duris bijodama, kad jei M. G. pradės mušti, kad duktė girdėtų ir galėtų pasišaukti pagalbos. M. G. nerimo, vaikščiojo grasindamas jai iš paskos. Ji nešė skalbinius į antrą aukštą, o M. G. ėjo iš paskos ir prisisartinęs prie jos bei suspaudęs kumštį pasakė: „kad dėsiu tau, ištikši į sieną“, po ko supykęs trenkė kumščiu į sieną. M. G. užlipo į antrą aukštą jai iš paskos ir vis reikalavo: „davai man nuperki alaus“. M. G. vis vaikščiojo iš paskos, elgėsi agresyviai, o ji bijodama, kad M. G. nesumuštų, iškvietė policijos pareigūnus. M. G. vartodavo alkoholį kiekvieną dieną, girtas būna agresyvus, savo elgesio nekontroliuoja, daužo, mėto daiktus pasitaikiusius jam po kojomis, rankomis, daužo sienas, baldus. Jis nuolat grasina ją nužudyti, vis kartoja, kad jos dienos suskaičiuotos. 2015-08-14, apie 18.00 val., ji buvo namuose su savo dukra, kai namo grįžo girtas M. G.. Jis pradėjo reikalauti, kad ji nupirktų alkoholio, o jai nesutikus, M. G. pradėjo kolioti ją necenzūriniais žodžiais, grasino, kad jos dienos suskaičiuotos, jis ją pasmaugs ir ji ilgai negyvens. M. G. agresyvumas pasireiškia tuo, kad jis vaikšto po namus, paima daiktus ir juos mėto. Tąkart jis paėmė puodo stiklinį dangtį ir šaukdamas: „nori, padarysiu tau fejerverką“ iškėlė dangtį trenkti į žemę, leisdamas suprasti, kad bus blogai. Po to M. G. vaikščiodamas po namus su kumščiu trenkė į sieną, spardė po kojomis pasitaikiusius daiktus ir nuolatos grasino susidoroti. Ji jo bijojo, vyras niekaip nenurimo, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Tą dieną duktė buvo namuose ir matė, kaip M. G. elgėsi, girdėjo, kaip grasino ją nužudyti. Vaikas buvo tarsi sustingęs, pamačiusi, kad M. G. pareina link jos, duktė traukdavosi jam iš kelio. 2015-08-20, apie 15.30 val., ji grįžo namo, kuriuose jau buvo girtas vyras M. G.. Jis nemiegojo ir būdamas agresyvus, vaikščiojo po namus ir spardė baldus. Konfliktas su M. G. prasidėjo be priežasties. M. G. atsisėdo svetainėje ant kampo ir koja vis spardė žurnalinį staliuką. Ji priėjo prilaikyti staliuką, sakydama “ką tu čia darai, kodėl spardai“. M. G. pradėjo jai grasinti, kad užmuš, kad minutės suskaičiuotos, kad kauks. Po to jis atsistojo nuo kampo, sugriebė ją už rankų ir pastūmė į duris, kurios veda į vonios kambarį. Prie durų yra siena, kuri apdirbta dekoratyviniu tinku, yra iškilę grunteliai. Ji, stengdamasi išvengti stipraus atsitrenkimo, rankomis bandė atsiremti į tą sieną ir įsibrėžė kairės rankos dilbyje. Tuomet ji išėjo į kiemą, paskambino 112 ir iškvietė pagalbą. M. G. smurtauja ne pirmą kartą, vartoja alkoholį kiekvieną dieną, išgėręs būna labai agresyvus. Po kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium – paskyrimo, vyras girtas dažnai ateina į namus, reikalauja įsileisti, elgiasi agresyviai, miega namo kieme ar balkone. Ji ir jos duktė jo nuolat bijo. Pageidauja, kad teismas ir toliau uždraustų jam bendrauti su ja ir dukra bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje (1 t., 57, 100-101, 139-141, 165-167, 181-183 b.l.).

Iš nukentėjusiosios J. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad ji parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietas, kur M. G. jai grasino nužudyti ir ją nežymiai sužalojo (1 t.,184-191 b.l.).

Iš liudytojos G. V. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2015-02-14 namo grįžus mamai J. G., jos vyras M. G., mamai būnant kambaryje, vieną kartą kumščiu trenkė jai į kairiąją veido pusę, po to įspyrė vieną kartą į krūtinę. Išsigandusi konflikto, ji pravirko. 2015 m. liepos mėnesį, dienos nepamena, ji sėdėjo su mama kieme ant laiptų, kai parėjo girtas M. G.. Jis pasakė jai: „dink iš namų man, nesirodyk man akyse“. Ji išsigando, pradėjo verkti. Tuomet M. G. su mama įėjo į namo vidų, ji liko kieme bijodama, kad M. G. vėl pradės ant jos šaukti. Į namus įėjo tik tada, kai atvyko policijos pareigūnai. Po šio įvykio praėjus maždaug 2 savaitėms namo grįžo girtas M. G., kuris vadino ją necenzūriniais žodžiais, namuose trankėsi, rėkavo, kumščiu trankė kambario sienas. M. G. ne kartą grasino mamai, kad „bus paskutinė minutė, verksite kraujo ašaromis“. Yra buvę atvejų, kad M. G. laikydamas kumštį prie savo veido jai sakė, kad kai mamos nebebus, jai bus blogai, niekas jos neapgins. M. G. ji labai bijo (1 t., 105-107 b.l.).

Iš liudytojo E. L. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2015-07-27, apie 19 val., jam paskambino sesuo J. G. ir pasakė, kad jos vyras M. G. girtas kelia triukšmą, ji bijo būti namuose ir paprašė jo atvažiuoti. Jam atvažiavus, G. V. buvo kieme, ji verkė ir papasakojo, kad M. G. ją iškeikė ir neleido jai įeiti į namus, grasino ją primušti, išvaryti iš namų. Įėjus į namo vidų, M. G. girtas sėdėjo ant sofos, kilnojo, stumdė žurnalinį staliuką, numetė nuo staliuko staltiesę, vaikščiojo po namus, trankė duris. Eidamas pro J. G. kelis kartus kumščiu užsimojo jai trenkti, bet pažiūrėjęs į jį, smūgių nesudavė. J. G. ir G. V. jam pasakojo, kad M. G. joms grasino užmušti, teisgė, kad jų dienos suskaičiuotos. M. G. nenusiraminant, apie 20.30 val. jis iškvietė policijos pareigūnus. M. G., būdamas girtas, yra agresyvus, savo elgesio nekontroliuoja, jis tampa nenuspėjamas (1 t., 109-111 b.l.).

Iš liudytojos R. L. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2015-07-27, apie 20.30 val., buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas J. G., kieme buvo mergaitė, kuri verkė, drebėjo ir pasakojo, kad patėvis M. G. išvarė ją iš namų, neleidžia įeiti į namus. J. G. paaiškino, kad jos vyras M. G. nuolat vartoja alkoholį, būna agresyvus, grasina ją pasmaugti, nužudyti, išvaryti iš namų ir taip elgiasi ne pirmą kartą, todėl ji jo bijo. 2015-08-14, apie 21.44 val., buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje tuo pačiu adresu pas J. G.. Nuvykus į įvykio vietą, J. G. papasakojo, kad girtas vyras M. G. grasino ją nužudyti, pasmaugti, grasinant kumščiu mojavo prieš veidą. Taip pat J. G. nurodė, kad M. G. yra anksčiau ją sumušęs, todėl ji jo grasinimų bijo. Moteris buvo susijaudinusi, apsiašarojusi, teigė, kad jei jie M. G. neišveš, ji vėl kvies policiją. Tuo metu M. G. juokėsi ir sakė, kad tai jo namai ir viskas čia yra jo (1 t., 113-115 b.l.).

Iš liudytojos S. Č. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad dirbant 2015-08-20, apie 16.50 val., gavo pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), juos pasitiko J. G., kuri buvo išsigandusi, susijaudinusi ir nurodė, kad girtas vyras M. G. ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais, grasino jai, kad jos dienos suskaičiuotos, kad ją užmuš ir ji nebegyvens, namuose pradėjo mėtyti daiktus, apvertė kambaryje stalą, ją stumdė, dėl ko ji išsigando ir ištrūkusi išbėgo iš namų ir iškvietė policijos pareigūnus. Paklausus, ar namuos yra mažamečių vaikų, J. G. paaiškino, kad duktė išvežta į kaimą pas močiutę, nes po paskutinių M. G. grasinimų bijo būti namuose, bijo girto patėvio. M. G. buvo akivaizdžiai neblaivus (1 t., 193-194 b.l.).

Iš 2015-02-14 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015-02-14 22.00 val. gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, įvykio vietoje policijos pareigūnai nustatė, kad tarp J. G. ir M. G. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu girtas M. G. kumščiu trenkė žmonai per galvą, spardė kojomis, mėtė namuose daiktus. Namuose televizorius numestas ant žemės ir išversti keli namų apyvokos daiktai. Ant J. G. smilkinio matėsi gumbas (1 t., 1-4 b.l.).

Iš 2015-07-27 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015-07-27 20.31 val. gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ir policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), J. G. paaiškino, kad grįžus į namus neblaiviam vyrui M. G., šis pradėjo konfliktuoti su ja, buvo agresyvus, grasino žmoną pasmaugti, nužudyti, keikė necenzūriniais žodžiais ir rodė necenzūrinius gestus. Taip pat jis išvarė nepilnametę dukrą į lauką. Vaikas buvo išsigandęs, J. G. susijaudinusi, bijojo pasilikti su M. G. namuose (1 t., 16-19 b.l.).

Iš 2015-08-20 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015-08-20 16.50 val. gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ir policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), J. G. paaiškino, kad į namus grįžęs neblaivus vyras M. G. išvertė namus, grasino, kad jos minutės suskaičiuotos, kad užmuš, kad ji nebegyvens, stumdėsi, draskė už rankų. Būdamas neblaivus M. G. bando muštis, tačiau ji bėga slėptis nuo jo, kad išvengtų smūgių. J. G. nurodė, kad M. G. tokiu savo elgesiu kelia jai baimę, ji bijo dėl savo ir dukters sveikatos ir gyvybės. Kambaryje matėsi išmėtyti daiktai (1 t., 33-36 b.l.).

Iš 2015-02-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kambarys name (duomenys neskelbtini) (1 t., 47-55 b.l.).

Iš 2015-02-17 specialisto išvados Nr. G 309/15(03) matyti, kad J. G. padaryta poodinė kraujosruva veido kairėje, kuri gavosi ne mažiau vieno trauminio kontaktinio smūgio kietu buku, turinčio ribotą paviršių daikto poveikio pasekoje ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., 61 b.l.).

Iš 2015-02-14 asmens blaivumo testo matyti, kad M. G. 2015-02-14 23:01:36 nustatytas 2.24 promilių neblaivumas (1 t., 68 b.l.).

Iš 2015-08-13 garso įrašo iš BPC apžiūros protokolo matyti, kad 2015-07-27 apie įvykį pranešė E. L., kuris nurodė, kad sesers vyras yra girtas, agresyvus, prašo iškviesti policijos pareigūnus (1 t., 96-97 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. G. 2015-07-27 21:21:20 nustatytas 1.77 promilių neblaivumas (1 t., 120 b.l.).

Iš 2015-09-25 garso įrašo iš BPC apžiūros protokolo matyti, kad 2015-08-14 į BPC paskambino J. G. ir nurodė, kad vyras yra neblaivus, agresyvus ir jai grasina. 2015-08-20 J. G. paskambino į BPC ir nurodė, kad vyras yra girtas, agresyvus ir grasindamas prieš ją psichologiškai smurtauja (1 t., 135-138 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. G. 2015-08-14 22:50:06 nustatytas 2.51 promilių neblaivumas (1 t., 145 b.l.).

Iš 2015-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kambarys mūrinio sodo namelyje, (duomenys neskelbtini) (1 t., 156-161 b.l.).

Iš 2015-08-24 specialisto išvados Nr. G 1526/15(03) matyti, kad J. G. rasta nedidelė apvali poodinė kraujosruva kairio dilbio priekiniame paviršiuje ir odos įdrėskimas dilbio vidiniame paviršiuje. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (1 t., 171 b.l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. G. 2015-08-20 18:16:48 nustatytas 2.87 promilių neblaivumas (2 t., 4 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo M. G. teismo posėdžio metu duotais parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojų tarpusavyje iš esmės sutampantys parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis M. G. 2015-02-14, apie 21.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mušdamas nežymiai sužalojo savo žmoną J. G., laikotarpiu nuo 2015-07-27 iki 2015-08-20 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), terorizavo savo žmoną J. G., grasindamas padaryti pavojingą gyvybei, sveikatai veiką, bei sistemingai ją baugino, naudodamas psichinę prievartą, be to, 2015-08-20, apie 15.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pastumdamas nežymiai sužalojo savo žmoną J. G.. Taigi kaltinamojo M. G. kaltė dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d., visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis M. G. tyčinius nesunkius ir apysunkį nusikaltimus padarė prieš tą patį asmenį – žmoną J. G., smurtaudamas prieš ją, terorizuodamas ją, grasinant primušti, užmušti, pasmaugti bei sistemingai baugindamas ją, naudojant psichinę prievartą, dėl ko nukentėjusioji gyvena baimės būsenoje, kita vertus, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam M. G. už atskirus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, nustatant mažesnius už sankcijų vidurkius jų dydžius. Pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu bendrinama su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-08-20 padarytą veiką paskirta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.) ir dalinio sudėjimo būdu su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-02-14 padarytą veiką paskirta laisvės atėmimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.). Tokiu būdu subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., mažintina trečdaliu. Galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai M. G. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. M. G. įpareigotinas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72² str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 3 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kadangi posėdžio metu nukentėjusioji J. G. pareiškė prašymą, kad kaltinamasis nesilankytų pas ją, gyventų skyrium, todėl kaltinamajam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72¹ str., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-02-14 padarytą veiką laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-08-20 padarytą veiką laisvės atėmimą septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-08-20 padarytą veiką paskirta laisvės atėmimo bausme ir dalinio sudėjimo būdu su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. už 2015-02-14 padarytą veiką paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-14 iki 2015-02-16 (2 dienas), nuo 2015-07-27 iki 2015-07-29 (2 dienas) ir nuo 2015-08-20 iki 2015-08-21 (1 dieną)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant M. G. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72¹ str., M. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. G., įpareigojant kaltinamąjį nebendrauti su nukentėjusiąja ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72² str., M. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. G. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.