- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-17
- Bylos Nr.
- 2YT-600-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01574-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Dmitrijus Bogdanovas, Rostislavas Polubiankas
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl Z. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asm enys Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius, Z. B., D. M., P. B., V. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja B. B. prašė pripažinti Z. B. neveiksnia tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jai globą ir Z. B. globėju bei turto administratoriumi skirti pastarosios anūką D. M..
2. Pareiškėja B. B., suinteresuoti asmenys Z. B., P. B., V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. 2024-02-02 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-64/2024 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės Z. B. negali dalyvauti teismo posėdyje. Z. B. teisme atstovavo advokatas. Pareiškėjos B. B. interesams teisme taip pat atstovavo advokatas. Niekas iš neatvykusių asmenų nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai ir nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
3. Pareiškėjos B. B. atstovas advokatas Rostislav Polubianko paaiškino, kad Z. B. yra pareiškėjos motina. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Z. B. negali tvarkyti finansinių reikalų, jai nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba. Pareiškėja negali būti motinos globėja, nes dirba ir turi sveikatos problemų, todėl šeimoje buvo nuspręsta, kad motina faktiškai rūpinsis pareiškėjos sūnus D. M.. Jis nuolat atvažiuoja pas močiutę, visapusiškai jai padeda, nuveža pas gydytojus.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. M. paaiškino, kad Z. B. yra jo močiutė. Z. B. iš viso turi tris vaikus: P. B., V. B. ir B. B.. Senelė šiuo metu gyvena viena nuosavame name. Pats gyvena netoli nuo jos. Dirba lanksčiu grafiku, todėl gali dažniau atvažiuoti pas senelę. Kasdien jai padeda pats, kartais močiutei padeda jos sūnus. Močiutė negali savarankiškai vaikščioti, turi problemų su atmintimi, dėl to pamiršta išgerti jai paskirtus vaistus. Kartais ji nesiorientuoja laike ir vietoje. Kartais painioja savo artimuosius. Sutinka būti senelės globėju, šeimoje nėra ginčo dėl globėjo kandidatūros.
5. Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiškino, kad Z. B. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji pati negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. (duomenys neskelbtini) seniūnija tarpininkauja, kad D. M. būtų paskirtas savo močiutės Z. B. globėju. Prašė pripažinti Z. B. neveiksnia visose gyvenimo srityse ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti D. M..
6. Asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Dmitrijus Bogdanovas prašė pripažinti Z. B. neveiksnia srityse, nurodytose ekspertizės akte, nustatyti jai globą ir paskirti D. M. Z. B. globėju bei turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
7. Iš 2024-02-02 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-64/2024 matyti, kad Z. B. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).
9. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, todėl ji pripažintina neveiksnia šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
10. Pripažinus Z. B. neveiksnia visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.
11. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
12. D. M. raštu sutiko būti savo močiutės Z. B. globėju. D. M. yra sveikas, neteistas, baustas administracine tvarka, visapusiškai padeda savo neįgaliai močiutei ir ja rūpinasi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė Z. B. globėju ir turto administratoriumi skirti D. M., su tuo raštu sutiko ir pareiškėja B. B. bei kiti pilnamečiai Z. B. vaikai P. B. ir V. B., todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas Z. B. nustatyti globą, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti D. M..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Pripažinti Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse:
- turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) .
Nustatyti Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.