- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-11
- Bylos Nr.
- 1S-721-365-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Pocienė
- Pareiškėjas
- A. O.
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. O. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarties, kuria atmestas A. O. skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2009 m. liepos 28 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teismo teisejos V. M. atžvilgiu panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas A. O. skundu kreipesi i Lietuvos Respublikos generaline prokuratura, prašydamas pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teismo teisejos V. M. atžvilgiu.
Skunde nurode, kad Taurages rajono apylinkes teisme 2009-01-10 nagrinejant privataus kaltinimo byla, kaltinamoji J. S. viešai ižeide pareiškeja, teismo posedžio metu pasakydama, kad „A. O. yra psichinis ligonis“. Del šiu J. S. veiksmu pareiškejas kreipesi i Taurages rajono apylinkes teisma, prašydamas patraukti pastaraja baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d.
Taurages rajono apylinkes teismas nutartimi atsisake pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal A. O. skunda. Ši teismo sprendima pareiškejas apskunde Klaipedos apygardos teismui, taciau teiseja V. M. 2009 m. liepos 15 d. prieme, pareiškejo teigimu, korupcine nutarti atmesti skunda, taip dangstydama nusikaltusi asmeni nuo baudžiamosios atsakomybes.
Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras 2009 m. liepos 28 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teismo teisejos V. M. atžvilgiu, nesant veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Šalies argumentai
Pareiškejas A. O., nesutikdamas su priimtu nutarimu, skundu kreipesi i Vilniaus miesto pirmaji apylinkes teisma, prašydamas Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2009 m. liepos 28 d. nutarima panaikinti; pripažinti, kad J. S. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d.
Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2009 m. rugpjucio 11 d. nutartimi pareiškejo A. O. skunda atmete kaip nepagrista.
Skunde del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarties pareiškejas A. O. prašo Vilniaus apygardos teismo pirmininka ipareigoti Klaipedos apygardos teismo pirmininka imtis priemoniu, kad teiseja V. M. pakeistu 2009 m. liepos 15 d. nutarti ir ipareigotu Taurages miesto apylinkes teisma nagrineti pareiškejo A. O. privataus kaltinimo skunda del J. S. veiksmu, turinciu nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 str. 1 d., požymiu. Klaipedos apygardos teismui atsisakius pakeisti 2009 m. liepos 15 d. nutarti, A. O. prašo Vilniaus apygardos teismo pirmininka Teiseju tarybos pirmininkei perduoti medžiaga del, pareiškejo nuomone, neteisetu teisejos V. M. veiksmu, del kuriu pastaroji turetu buti nušalinta nuo pareigu.
Šalies argumentai
Pareiškejas mano, kad Klaipedos apygardos teismo teiseja V. M. nepagristai paliko galioti Taurages rajono apylinkes teismo nutarti, kuria buvo atsisakyta pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal A. O. skunda J. S. atžvilgiu, ir taip tycia piktnaudžiavo tarnybine padetimi.
Teismo posedyje prokuroras praše pareiškejo A. O. skunda atmesti.
Pareiškejo A. O. skundas del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarties nepagristas, todel atmestinas. Jo prašymai, nesusije su šios nutarties teisetumu bei pagristumu, nera skunda nagrinejancio teismo kompetencija, todel jie nesvarstomi.
Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja V. M. teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. O. skunda del Taurages rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal pareiškejo skunda iškelti baudžiamaja byla J. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. Išnagrinejusi ši skunda, 2009 m. liepos 15 d. teiseja prieme nutarti atmesti pareiškejo A. O. skunda ir paliko galioti Taurages rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str., 442 str. nuostatomis, Klaipedos apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartis del A. O. skundo isigaliojo nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Todel dar karta svarstyti Taurages rajono apylinkes teismo 2009 m. birželio 18 d. nutarties teisetumo ir pagristumo klausima teismai neturi jokio teisinio pagrindo. Del to A. O. skunde nurodytu argumentu, susijusiu su mineto klausimo išsprendimu, teismas nesvarsto.
Kaip matyti iš skundo turinio, pareiškejas A. O. praše pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teisejos V. M. atžvilgiu, nes yra isitikines, jog pastaroji dangsto J. S. nuo baudžiamosios atsakomybes. Ji prieme korumpuota nutarti, nes pareiškejas abejoja nutartyje išdestytais argumentais, kad nera pagrindo pradeti privataus kaltinimo procesa J. S.
Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su visa skundu nagrinejimo medžiaga, išklauses Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro paaiškinimu, daro išvada, jog A. O. reikalavimas iškelti baudžiamaja byla pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. yra nepagristas jokiais faktiniais duomenimis. Nera duomenu, kurie tvirtintu, jog teiseja V. M. naudojosi tarnybine padetimi ne tarnybos interesais arba ne pagal istatymus ar kitus teises aktus. Ji, vykdydama savo pareigas, išnagrinejo A. O. skunda. Nutartyje teiseja motyvavo savo priimta sprendima. Remdamasi esanciais medžiagoje faktiniais duomenimis, ji padare pagrista išvada del A. O. skundo nepagristumo. Be to nera jokiu faktiniu duomenu, iš kuriu butu matyti, kad V. M., priimdama mineta sprendima butu turejusi asmeniniu paskatu, veikusi savanaudiškais tikslais. Jokie duomenys netvirtina, kad del teisejos priimtos nutarties dideles žalos butu patyrusi valstybe, tarptautine viešoji organizacija, fizinis ar juridinis asmuo. Visa tai liudija, kad A. O. skunde nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d., yra akivaizdžiai neteisingi, yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybes. Nors pareiškejas del to abejoja, taciau niekuo nepagristos prielaidos negali buti vada pradeti ikiteismini tyrima.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., tokiu atveju baudžiamasis procesas negali buti pradetas, o pradetas turi buti nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Esant šioms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta patenkinti A. O. skunda, naikinti nera istatyminio pagrindo, nes Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2009 m. liepos 28 d. nutarimas, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo A. O. 2009 m. liepos 20 skunda del piktnaudžiavimo tarnybine padetimi pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teismo teisejos V. M. atžvilgiu yra teisetas ir pagristas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutare:
pareiškejo A. O. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 11 d. nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.