Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alrusta“ iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad bendrovė nesilaikė nustatytos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų mokėjimo tvarkos, jų nemokėjo, todėl bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui didėjo. Įmonės skola 2022 m. rugpjūčio 11 d. duomenimis – 5 969,85 Eur, iš kurių 5 930,03 Eur VSD įmokų už darbuotojus ir 39,82 Eur delspinigių.

3. Siekdamas iš įmonės išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą, ieškovas įmonei taikė priverstinio poveikio priemones – per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą nuo 2021 m. gruodžio 23 d. teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau skola liko neapmokėta. Daro išvadą, kad įmonė neturi piniginių lėšų skolai padengti.

4. 2022 m. kovo 18 d. raštu pateikė antstoliui priverstine tvarka vykdyti 2022 m. vasario 24 d. dokumentą, tačiau iš antstolio lėšų negauta. 2022 m. birželio 16 d. antstolis ieškovą informavo, kad įmonės atžvilgiu antstolio kontoroje yra vykdoma 17 bylų dėl skolos išieškojimo, įmonė skolų nemoka, turto neturi, todėl siūlė kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

5. Įmonėje yra likęs vienas apdraustas asmuo. Taip pat įmonė įtraukta į Rizikingų draudėjų / apdraustųjų sąrašą. Paskutinį kartą įmonė valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centrui balansą teikė už 2019 m., todėl negali nustatyti jos finansinės būklės. Registruoto turto neturi, įmonės vardu registruota viena transporto priemonė, tačiau ji išregistruota, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai pagal kreditorių reikalavimus iš UAB „Alrusta“ vykdo 59 478,93 Eur išieškojimą 17 vykdomųjų bylų.

6. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

8. Įmonės nemokumą patvirtina aplinkybės, kad bendrovė nuo 2020 m. gruodžio 1 d. nebegalėjo atsiskaityti su VMI, o priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Bendrovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už 2020 m., 2021 m., joje nedirba nei vienas darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

10. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Alrusta“, įmonės kodas 302829885, buveinės adresas Pramonės g. 97, Vilnius, įregistruota 2012 m. liepos 30 d.; įmonės vadovas nuo 2016 m. vasario 29 d. (išrinktas 2016 m. vasario 26 d.) yra G. Š.; akcininkė - E. Š. (reg. 2022 m. balandžio 12 d.) įmonės veiklos tikslai ir rūšys – bet kuri įstatymų nedraudžiama komercinė, ūkinė, finansinė, konsultavimo, prekybos ir pramonės veikla.

11. Įmonė paskutinį kartą VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė už 2019 m. Iš 2019 m. gruodžio 31 d. balanso (ataskaitinis laikotarpis nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d.) matyti, kad įmonės turtas sudarė 129 992,29 Eur (ilgalaikis turtas – 9 869,22 Eur, trumpalaikis – 120 123,07 Eur). Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 22 569,07 Eur, ilgalaikių įsipareigojimų nebuvo. Tuo pačiu ataskaitiniu laikotarpiu įmonės grynasis pelnas sudarė 34 738,86 Eur. Vėlesnių metų finansinių atskaitomybės dokumentų įmonė nepateikė (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas; Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu nėra registruota jokių transporto priemonių (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal viešus draudėjų duomenis bendrovėje nėra darbuotojų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

13. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdoma septyniolika vykdomųjų bylų: 1) Nr. 0032/22/01101 išieškotojo UAB „Baltijos saugos grupė“ naudai; 2) Nr. 0032/22/00573 – E. K. naudai; 3) Nr. 0032/22/00522 – ieškovo naudai; 4) Nr. 0032/22/00494 – UAB „Juris LT“ naudai; 5) Nr. 0032/22/00489 – I. Č. naudai; 6) Nr. 0032/22/00482 – V. K. naudai; 7) Nr. 0032/22/00466 – VMI naudai; 8) Nr. 0032/22/00459 – A. D. naudai; 9) Nr. 0032/22/00456 – E. L. naudai; 10) Nr. 0032/22/00451 – I. Č. naudai; 11) Nr. 0032/22/00423 – R. P. naudai; 12) Nr. 0032/22/00421 – A. D. naudai; 13) Nr. 0032/22/00410 – V. K. naudai; 14) Nr. 0032/22/0041 – V. K. naudai; 15) Nr. 0032/22/00333 – T. J. naudai; 16) Nr. 0032/22/00232 – A. D. naudai; 17) Nr. 0032/22/00216 – VMI naudai.

14. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovė ar bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko, pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013).

16. Sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne) mokumo, yra analizuojami įmonės finansiniai duomenys. Kaip nurodyta aukščiau, paskutiniai VĮ Registrų centrui pateikti įmonės finansiniai duomenys yra už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Teismui nepateikus vėlesnių įmonės finansinės atskaitomybės duomenų, nėra pagrindo laikyti pareiškimą nepagrįstų. Atsižvelgtina ir į tai, kad bendra ieškovo ir trečiojo asmens reikalavimų suma atsakovei siekia 41 618,08 Eur, antstoliai, siekdami išieškoti skolą iš įmonės vykdo 17 vykdomųjų bylų; įmonėje nėra nei vieno darbuotojo. Dėl išdėstyto galima spręsti, kad įmonė nebevykdo ūkinės-komercinės veiklos. Pažymėtina, kad vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Duomenų apie įmonės debitorius, jų įsipareigojimų terminą ir kt., byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ir tai leidžia kvestionuoti įmonės turto dydį.

17. Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Nagrinėjamu atveju įmonės nepateikė jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą. Priešingai, visuma duomenų leidžia spręsti įmonę esant nemokią, negalinčią atsiskaityti su kreditoriais. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką.

18. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Alrusta“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

19. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius Vytautas Vyskupaitis (sąrašo eilės Nr. FA0032), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

20. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

21. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

22. Iškėlus UAB „Alrusta“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

23. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Alrusta“, juridinio asmens kodas 302829885, registracijos adresas Pramonės g. 97, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Alrusta“ nemokumo administratoriumi paskirti Vytautą Vyskupaitį (sąrašo eilės Nr. N-FA0032).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Alrusta“, juridinio asmens kodas 302829885, registracijos adresas Pramonės g. 97, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Alrusta“, paskirtam nemokumo administratoriui Vytautui Vyskupaičiui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratoriui Vytautui Vyskupaičiui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.