- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1355-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01213-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., V. P., J. L., D. G.
dalyvaujant pareiškėjai A. G., pareiškėjos atstovui advokatui S. Jankauskui, suinteresuotiems asmenims A. L., V. P., J. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. L., D. G., V. P., J. L., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. G. prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji A. G. ir M. L., miręs 2016 m. kovo 27 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtą po J. L. mirties 2012 m. liepos 17 d.
Pareiškėja paaiškino, kad 2012 m. liepos 17 d. mirė motina J. L., motina testamento nepaliko, dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Pareiškėja turi du brolius - A. L., J. L. ir dvi seseris - D. G. ir V. P.. Po mamos mirties liko žemė, pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Pastatuose toliau gyveno jų tėvas M. L. , pareiškėja, nors ir negyveno juose, tačiau kartu su tėvu prižiūrėjo gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, atliko reikalingiausius remonto darbus, mokėjo už sunaudotą elektros energiją. Tėvas M. L. žemę išnuomojo ūkininkui, kuris ja naudojasi ir dirba. Po J. L. mirties palikimą priėmė pareiškėja A. G. ir tėvas M. L.. Tėvas M. L. mirė 2016 m. kovo 27 d.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. L., J. L., V. P. teisme nurodė, kad po jų motinos J. L. mirties visu turtu naudojosi ir rūpinosi jų tėvas M. L. ir sesuo A. G., jie priėmė palikimą, visi sutinka su A. G. pareiškimu dėl palikimo priėmimo. D. G. savo atsiliepime nurodė , kad po mamos mirties turtą valdė tėtis ir sesuo A. G., ji sutinka su fakto nustatymu.
Pareiškimas tenkintinas. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 6) matyti, kad A. G. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu P. G. (b. l. 7). Iš gimimo ir santuokos liudijimo liudijimų (b. l. 8, 9, 22-30) matyti, kad A. G., A. L., D. G., V. P., J. L. yra M. L. ir J. L. vaikai. Iš mirties liudijimų (b. l. 10, 12) matyti, kas M. L. mirė 2016 m. kovo 27 d., J. L. mirė 2012 m. liepos 17 d. Iš pranešimo (b. l. 11) matyti, kad dėl J. L. palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė. Iš pareiškimo (b. l. 13) matyti, kad pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl M. L. palikimo, A. L., D. G., V. P., J. L. atsisako palikimo ir jokių pretenzijų į palikimą nereiškia (b. l. 14). Iš VĮ Registrų centro pažymų matyti (b. l. 16-20), kad žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). – UN 4400-0347-6400, UN 4400-0347-6644, UN 4400-0347- 6533, UN 4400-0347-6122 ir gyvenamasis namas UN 7295-8016-2014 bei jo priklausiniai nuosavybės teise M. L. ir J. L.. Iš Pagojukų seniūnijos pažymos dėl turto valdymo (b. l. 21) matyti, kad po J. L. mirties turtą valdė sutuoktinis M. L..
A. G. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po J. L. mirties jos turtą valdė ir tvarkė sutuoktinis M. L. ir duktė A. G. tai yra, jie priėmė mirusios palikimą, pradėdami faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, A. G. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2016 m. kovo 27 d., po J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. liepos 17 d., priėmė jos palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.