Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-01-07 · Civilinė byla Nr. 2-927-524/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-07
Bylos Nr.
2-927-524/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00010-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Pareiškėjas
S. S.
Atsakovas
VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei
Kategorijos
  • 106.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-927-524/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00010-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos S. S. ieškiniu atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo jai iš atsakovės priteisti 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nurodo, kad gydytojai dėl savo aplaidumo, netinkamo pareigų vykdymo, darydami žalą pareiškėjos mažametės dukros E. S. sveikatai, pastarąją užkrėtė Rotavirusu. Dėl su šiuo įvykiu susijusių dvasinių išgyvenimų, emocinio streso, prarasto pasitikėjimo gydytojais pareiškėja patyrė neturtinę žalą, kurią privalo atlyginti atsakovė.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

CPK 137 str. 2 d. 3 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 1 dalyje nustatyta, kad turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama šio įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į šio straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimą ir norintys gauti jos atlyginimą, su pareiškimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją, veikiančią prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti.

Pareiškėja ieškinyje nurodo kreipusis su pareiškimu į prokuratūrą, tačiau nenurodo, jog kreipėsi Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos S. S. ieškinį atsakovei VšĮ Klaipėdos universitetinei ligoninei dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Erika Misiūnienė