Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U., P. J., J. J., institucija, byloje teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo P. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutikime nurodė, kad sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta V. J..

Suinteresuotas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutikime nurodė, kad sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta V. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2019 m. gegužės 7 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6-7). Įvertinus 2019 m. liepos 22 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodytas aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga (b. l. 42-43). Institucijos atsiliepime nurodyta, kad dėl savo ligos pareiškėja negali savarankiškai savimi pasirūpinti, ji labai sunkiai vaikšto, todėl negali savarankiškai atlikti buities darbų savimi pasirūpinti. Dėl ligos negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad A. J. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo V. J.. Iš V. J. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 24, 26, 44, 50-51) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjos sutuoktinis miręs (b. l. 17). Suinteresuoti asmenys pareiškėjos vaikai D. U., P. J., J. J. sutinka, kad V. J. būtų paskirta rūpintoja (b. l. 34, 36, 38, 45-47). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, išvadą teikianti institucija rekomendavo pareiškėjos rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį V. J.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo V. J. skiriama pareiškėjos A. J. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojai išaiškintinos jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.279 straipsnyje, t. y. veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Pareiškėja pareiškime prašo skirti jos turto administratore V. J.. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Pagal CK 3.278 straipsnio 2 dalį globėjo (rūpintojo) pareigas, susijusias su globotinio (rūpintinio) turto administravimu, nustato šio kodekso ketvirtosios knygos normos, reglamentuojančios turto administravimą. Atsižvelgiant į šias nuostatas, pareiškėjos prašymas dėl turto administratoriaus paskyrimo atmestinas.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 18,48 Eur, valstybei priteistinos iš suinteresuoto asmens V. J. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,

nutaria:

Tenkinti pareiškimą iš dalies.

Nustatyti pareiškėjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos A. J. rūpintoja.

Išaiškinti V. J., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinės turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinės ir rūpintojos sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintoja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartį vykdyti skubiai.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Priteisti iš suinteresuoto asmens V. J. 18,48 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.