Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir D. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas tenkintinas. Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota 2005 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainių r. sav. administracijos Bendrojo d-to CMS, akto įrašas Nr. 232 (santuokos liudijimas Nr. 152168). Pareiškėjams gyvenant santuokoje gimė du bendri vaikai – P. B., gi. 2006-11-17 (gimimo liudijimas AA Nr. 422872), ir D. B., gim. 2008-07-21 (gimimo liudijimas AA Nr. 579382), gyvenantys kartu su pareiškėju D. B.. Pareiškėjas D. B. pripažino ir pareiškėjos dukros M. B., gim. 2004-07-31, gyvenančios kartu su motina V. B., tėvystę (gimimo liudijimas AA Nr. 422873), nors ir nėra jos biologinis tėvas. Nustatyta kad šalių santuokinis gyvenimas iširo daugiau nei prieš metus laiko, pareiškėjai jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda (CK 3.53 str. 2 d.). Santuokoje bendrai sugyvento turto šalys neturi, todėl jis nėra dalintinas. Materialinio išlaikymo sveiki ir darbingi pareiškėjai vienas iš kito nereikalauja. Kreditorių, kuriuos turtėtu informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, pareiškėjai neturi.

Nustatyta, kad bendras šalių gyvenimas, dėl charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į šeimą bei gyvenimą, yra negalimas, jie kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi (CK 3.53 str. 1 d.), t.y. galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgus į išdėstyta šalių prašymai santuoką nutraukti, paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę LR CK 3.49, 3.51, 3.53 str. pagrindais yra tenkintini, patvirtinant tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių – CK 3.53 str. 3 d.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką įregistruotą 2005 m. rugpjūčio 27 d. Kėdainių r. sav. administracijos Bendrojo d-to CMS, akto įrašas Nr. 232, tarp pareiškėjų V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) - nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę B. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų V. B. ir D. B. 2012-10-19 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria šalys susitaria sekančiai:

Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi V. B. ir D. B. lėšų vienas kito išlaikymui nereikalauja.Nepilnametės dukters M. B., gim. 2004-07-31, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina V. B. jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečių vaikų: P. B., gim. 2006-11-17, ir D. B., gim. 2008-07-21, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų tėvu D. B. jo gyvenamojoje vietoje.V. B. įsipareigoja netrukdyti D. B. matytis su įvaikinta dukra M. B., o D. B. įsipareigoja netrukdyti V. B. matytis su vaikais P. B. ir D. B. ir dalyvauti jų auklėjime, vietą ir laiką nustatant bendru tėvų susitarimu, atsižvelgiant į vaikų interesus. Nustatoma, kad motina ir tėvas atitinkamai turi teisę matytis su vaikais du kartus per mėnesį - savaitgaliais nuo šeštadienio 11 valandos iki sekmadienio 17 valandos, pranešus antrajai šaliai prieš dieną, atitinkamai pusę tėvo ir motinos einamųjų metų atostogų dienų; Šv. Kalėdų ir Velykų dienomis - pagal tėvų susitarimą. D. B. įsipareigoja mokėti lėšas M. B. išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama V. B..V. B. įsipareigoja mokėti lėšas vaikų P. B., gim. 2006-11-17, ir D. B., gim. 2008-07-21, išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas D. B.. Pareiškėjai patvirtina, kad jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo dalintino turto neturi. Nedidelis kilnojamasis turtas pasidalintas. Pretenzijų dėl turto pasidalijimo viena kitai šalys neturi.Šalims žinoma, kad jei kuri nors šalis nevykdys šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo; LR CK 3.53 str. 3 d. sąlygos šalims žinomos.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (abiem šalims skirta antrinė teisinė pagalba).Pašto išlaidas apmoka D. B..

Priteisti iš D. B. 13,98 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.